14/4/09

Ζ_ΒΑΒΥΛΩΝΙΑ#54 Απρ.09

 

Η Άλλη Πλευρά του Σεξισμού[1]

ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ

Υπό τους ήχους του Ερίκ Σατιέ, στο Παρίσι της δεκαετίας '60, ένας αλκοολικός, χρεωκοπημένος μικροαστός και μελλοντικός αυτόχειρας, ο Αλέν, εγκαταλείπει αναγκαστικά την κλινική αποτοξίνωσης ως «θεραπευμένος» και ξετυλίγει τα μύχια του ανδρικού του υποσυνείδητου. «Είμαι άντρας, αλλά δεν είχα ποτέ μου λεφτά, ούτε γυναίκες… Δεν εξουσιάζω τις γυναίκες… Έπινα γιατί δεν ήμουν καλός στο σεξ». Η αποξενωμένη, πολυάσχολη σύζυγός του ζει στη Ν. Υόρκη· δεν πίστεψε ποτέ σ' αυτόν. Νιώθει ηττημένος και ανεπαρκής στο ρόλο του ως αρσενικό. Οι γυναίκες τον τρομάζουν.[2]

Όπως ο ρατσισμός δηλητηριάζει τις ψυχές και τις ζωές των ίδιων των ρατσιστών, έτσι και ο σεξισμός καταστρέφει τους ίδιους τους άνδρες. Η εξουσία είναι, πρωταρχικά, πνευματική σχέση μεταξύ δύο ή περισσότερων εγκεφάλων, και η φυσική ή στρατιωτική δύναμη απλώς την επιβεβαιώνει στα μυαλά όλων. Εξουσιαστές και εξουσιαζόμενοι διαφθείρονται αμφότεροι, υφίστανται εξίσου τις τραγικές συνέπειες κάθε ανισόρροπης σχέσης. Ορισμένες απ' αυτές είναι συνειδητές, ενώ άλλες εγγράφονται ανεξίτηλα στο πρόσφορο υπέδαφος του ασυνείδητου.. Η εξουσιαστική σχέση άνδρα-γυναίκας, που κτίζεται με την προκατάληψη της ανδρικής ανωτερότητας, μολύνει εξίσου και τους δύο με τα συγκεκριμένα πρότυπα που επιβάλλει.

Στην κοινωνία μας δεν υπάρχουν άνθρωποι. Κι όχι με την υπερβατική, χριστιανική έννοια, αλλά με την έννοια ότι είμαστε πάνω απ' όλα διχασμένοι σε αρσενικά και θηλυκά. Σαν τη γλώσσα μας. Αμείλικτα γένη εμφανίζονται σε κάθε της πτυχή – άρθρα, επίθετα, μετοχές και ουσιαστικά – επιβάλλοντας τη σεξιστική σκέψη, πολύ περισσότερο από άλλες γλώσσες· και δεν είναι τυχαίο. Το μεγαλείο της αρχαίας Ελλάδας άφησε απ' έξω δούλους και γυναίκες. Η γλώσσα, ομφάλιος λώρος με το παρελθόν, κουβαλάει τις αποσιωπημένες αμαρτίες των προγόνων και φροντίζει να αναπαράγονται . 

Το γένος μαθαίνεται· αλλά όχι μόνο με τη γλώσσα. Ο σεξισμός αποτελεί την πρώτη εξουσιαστική ιδεολογία με την οποία ερχόμαστε σ' επαφή. Θα τον γνωρίσουμε τις πρώτες μέρες της ζωής μας και θα μας ακολουθεί ως το τέλος, θα είναι η καθημερινή μας τοξική τροφή. Και αν δηλητηριάζει τις γυναίκες, στους άνδρες προκαλεί αθεράπευτα έλκη. Αναρίθμητοι προλεκτικοί υπαινιγμοί από τον περίγυρο (διαφορετικές μυρωδιές, ρούχα, μαλλιά κ.ο.κ.), παιχνίδια, παιδικά βιβλία και τηλεοπτικά προγράμματα, διδάσκουν στο παιδί το γένος του· δηλαδή ποια απαρέγκλιτη συμπεριφορά περιμένει η κοινωνία απ' αυτό και, φυσικά, ποια θα είναι η τιμωρία του σε περίπτωση μη συμμόρφωσης. Στην Πυρά..

Το πιο σοβαρό πλήγμα από το σεξισμό, όμως, το δέχεται ο μελλοντικός άνδρας κατά τη φάση διακοπής της ιδιαίτερης σχέσης που έχει αναπτύξει με τη μητέρα. Σύμφωνα με την κοινωνιολόγο Ν. Τσοντόροφ[3], για να είναι αγόρι ένα παιδί πρέπει να απορρίψει το στενό δεσμό  με τη μητέρα του και να διαμορφώσει τον ανδρισμό του απ' ό,τι δεν είναι γυναικείο· από την απόρριψη του ανθρώπινου δεσμού και από μια απώλεια· σ' αντίθεση με τα κορίτσια, που ορίζουν την ταυτότητά τους μέσα από τη στενή σχέση εξάρτησης με τη μητέρα.. Εξαιτίας αυτού, ο άνδρας μαθαίνει ασύνειδα να αποφεύγει τους συναισθηματικούς δεσμούς ως μη ανδρικούς και αποκτά αδεξιότητα σ' αυτούς, δεν θέλει να εξαρτάται από άλλους και δεν εκφράζει τα συναισθήματά του (ανδρική ανεκφραστικότητα). Στο σεξιστικό πρότυπο του άνδρα δεν περιλαμβάνονται η ευαισθησία, το κλάμα, η ποίηση. Τα απωθημένα συναισθήματα συσσωρεύονται μέσα του, τον πνίγουν, προκαλούν υστερικές κρίσεις ανώριμου συναισθηματισμού και μεταμορφώνονται ύπουλα σε μισαλλοδοξία, εγωπάθεια, ζηλοφθονία. Ο μαθημένος ρόλος του είναι αυτός της αντικοινωνικότητας· και ας αναρωτιόμαστε γιατί οι δυτικές ανδροκρατούμενες κοινωνίες κατέληξαν στην ανθρώπινη αποξένωση, στην ιδιώτευση και τον τομαρισμό.

Σύγχρονοι επιστήμονες μας διαφωτίζουν ότι για τη σεξουαλική κακοποίηση παιδιών, την αιμομιξία και γενικότερα για την κατάχρηση ανηλίκων σε ασέλγεια ευθύνονται κυρίως οι άνδρες-θύματα του σεξισμού.[4] Σύμφωνα με τον κοινωνιολόγο Α. Γκίντενς, οι ενήλικες που εμπλέκονται σε τέτοιες πράξεις είναι ντροπαλοί και ανεπαρκείς στις σχέσεις τους. Συνήθως αναζητούν τη στοργή. Ως άνδρες αδυνατούν να εκφράσουν τα συναισθήματά τους και βρίσκουν διέξοδο για τον καταπιεσμένο ψυχισμό τους μόνο στη σεξουαλική πράξη καθαυτή, την οποία θεοποιούν· σ' αντίθεση με τις γυναίκες που εκτιμούν τη συνολική σχέση. Στο σημείο αυτό παντρεύεται το σεξ με την επιβεβαίωση της αρσενικής δύναμής τους και την υποτακτικότητα των συντρόφων τους, με αποτέλεσμα να ευδοκιμεί η σεξουαλική έλξη των ανδρών προς τα παιδιά, προκαλώντας μία από τις μεγαλύτερες κοινωνικές πληγές, να γεννά ατομικές και κοινωνικές τραγωδίες.

Κι αν μείνουμε περισσότερο στο χώρο του ανδρικού εγκλήματος, θ' ανακαλύψουμε κι άλλες κρυφές πτυχές του σεξισμού. Το έγκλημα καλλιεργείται με τη συναναστροφή μέσα σε υποπολιτισμούς που το έχουν αναγάγει σε αξία. Και αναπαράγεται διαρκώς από τη στιγμή που κάποιο άτομο ή κοινότητα χαρακτηριστούν ως εγκληματικά. Οι υποπολιτισμοί αυτοί είναι κατά βάση ανδρικοί και θεμελιώνονται στις συνήθεις σεξιστικές αξίες του ανώτερου αρσενικού, του ανόητου παλικαρά που αναζητά την περιπέτεια και του αδίστακτου ανθρώπου που κάνει τα πάντα για το χρήμα. Και πώς αντιδρά όλος αυτός ο υποπολιτισμικός συρφετός, γνήσιο τέκνο της κοινωνίας μας, σε περίπτωση «κρίσης του ανδρισμού» τους; Αν οι γυναίκες αμφισβητήσουν κάποιο από τα σεξιστικά πρότυπα, και προσφέρουν τους εαυτούς τους στην αγορά εργασίας; Φυσικά με περισσότερο έγκλημα.[5] Αλήθεια, πώς αντιδρούν όλοι οι άνδρες, όταν καταρρέει ο ρόλος τού άνδρα-κουβαλητή ως μοναδικό στήριγμα της γυναίκας και της οικογένειας, και επομένως ο ρόλος τού απόλυτου εξουσιαστή; Χάνουν το μοναδικό κοινωνικό νόημα που έχουν στη ζωή τους, και αν είναι αναίσθητοι στρέφονται στο ποδόσφαιρο, αν είναι ευαίσθητοι αυτοκτονούν, αν είναι βίαιοι εγκληματούν. Αδιέξοδο.

Ο σεξισμός, όμως, κρύβει κι άλλες εκπλήξεις. Προκειμένου να γλιτώσουν από την απάνθρωπη καταπίεση τόσων αιώνων, οι γυναίκες θα γαντζώνονταν απ' οτιδήποτε για να σωθούν. Μετά το φιάσκο του δικαιώματος της ψήφου, πίστεψαν στο μύθο της εργασίας, και τα έδωσαν όλα! Ο καπιταλισμός , με μεγάλη του χαρά, τις καλωσόρισε στις δηλητηριώδεις αγκαλιές της επίσημης απασχόλησης, και οι νέες εργάτριες ανέπτυξαν ένα χαρακτηριστικό που θυμίζει τους νεόπλουτους: μεγαλύτερη αλλοτρίωση από τους παλιούς εργάτες. Οι μονάκριβες συμβίες του άνδρα αποτελούν σήμερα, ίσως, το πιο παραπλανημένο και αναίσθητο, σε βαθμό αφασίας, κομμάτι της αδικημένης, εργαζόμενης μάζας, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Εκεί τις οδήγησε ο σεξισμός μας. Οι αριβίστριες που έχουμε στη δουλειά ή στο σπίτι θα θυσιάσουν τα πάντα για το χρήμα και τη δόξα, και αυτό το πάντα περιλαμβάνει κι εμάς.

Εμάς που ευτελίσαμε τον έρωτα. Γιατί τα καταναγκαστικά πρότυπα επεκτείνονται παντού. Στο μυαλό του το αρσενικό δε γαμάει από βιολογική ενόρμηση, ούτε προσδοκώντας να ολοκληρώσει τον ατελή εαυτό του – να παραδοθεί άνευ όρων και, έτσι, να κατακτήσει τον άνθρωπο που ανασαίνει δίπλα του – αλλά για να βάλει γκολ. Και όσο περισσότερα γκολ βάλει τόσο καλύτερα. Όσο καλύτερες ομάδες ξεσκίσει, τόσο σπουδαιότερος άνδρας είναι στα μάτια του αλλά και στα μάτια όλου του φίλαθλου κόσμου.. Και η αξία του μετριέται με το μέγεθος της ομάδας του. «Μεγάλη» η ομάδα του, μεγάλος κι αυτός. «Μικρή» η ομάδα του, σιωπηλός αυτός. Στο τσάμπιονς λιγκ της κοινωνίας μας υπάρχει χώρος μόνο για τις «μεγάλες» ομάδες, οι «μικρές» πέφτουν στη Β΄εθνική.

Στην εποχή του μεγάλου πέους και της μικρής ψυχής, το τίμημα το πληρώνουν όλα τα μεγέθη. Γιατί δεν είναι σεξ αυτό που «απολαμβάνουν» οι άνδρες, αγοραίο ή μη. Είναι άοσμος, άγευστος και άχρωμος ποδοσφαιρικός αγώνας σε λασπωμένο γήπεδο. Και πώς αλλιώς, αφού εμείς και τα αρχέγονα αντικείμενα του πόθου μας, τα ανεξερεύνητα και αιώνια σπήλαια καταφυγής μας, έχουμε καταντήσει κρεατομηχανές; Η σεξιστική καταπίεση και τα βαθιά κόμπλεξ που επιβάλλαμε σε άνδρες και γυναίκες μας έκλεψαν την ηδονή και την ηδύτητα. Φτηνά υποκατάστατα οι τσόντες και τα μπουρδέλα. Και ανείπωτη ανθρώπινη οδύνη θα συνεχίσει να παράγεται, ζαρωμένες ανθρώπινες ζωές να θυσιάζονται, στο βωμό της αγοραίας σεξουαλικής απόλαυσης. Θέαμα και κρέας.

Με τα σεξιστικά πρότυπα του αναίσθητου, λεφτά και γυναικά άντρα και της χαρωπής νοικοκυρούλας, της χαζογκόμενας ή της στυγερής μπίσνες-γούμαν, βγάλαμε τα μάτια μας με τα ίδια μας τα χέρια. Ο Καστοριάδης επέμενε: η δική μας αυτονομία περνάει μέσα από την αυτονομία των άλλων. Γι' αυτό, ο σεξισμός, που επιβάλλουν οι πατριάρχες και απλώς αναπαράγουν οι γυναίκες, η αντρική εξουσιαστική ιδεολογία ήταν ο τάφος μας. Και μαζί μας παρασύραμε τον πλανήτη ολόκληρο…

Ο Αλέν, λίγο πριν αυτοκτονήσει, κάνει μία ύστατη, αλλά εκ των προτέρων καταδικασμένη, προσπάθεια στον καπιταλιστικό του περίγυρο, μήπως και ανακαλύψει κάποια σανίδα σωτηρίας. Μάταια.



[1] Το κείμενο πρωτοδημοσιεύτηκε στη συλλογή κειμένων «νυκτεγερσία 2» το Μάρτιο του 2009.

[2] Η Φλόγα που Τρεμοσβήνει, 1963. Ταινία του Luis Malle βασισμένη στο μυθιστόρημα του αυτόχειρα σοσιαλιστή-φασίστα Pierre Eugène Drieu La Rochelle.

[3] Nancy Chodorow, The Reproduction of Mothering, University of California, 1978.  Psychoanalytic Theory and Feminism, Polity Press, 1988.

[4] A. Giddens, Κοινωνιολογία, Gutenberg, 2002, 239.

[5] Ibid, 281.



Κόσμος χωρίς Σύνορα

Συνέντευξη του ΧΑΟΥΑΡΝΤ ΖΙΝ

στον Ντέιβιντ Μπαρσάμιαν[1]

                Α΄ ΜΕΡΟΣ

 

                Β:            Οι πολιτικοί χρησιμοποιούν την ιστορία σαν ένα μαγικό εργαλείο. Πολύ συχνά ακούμε ότι οι Η.Π.Α,  ανταποκρινόμενες στο κάλεσμα της Ιστορίας, επιτελούν το καθήκον τους στην υφήλιο.

 

                Ζ:             Όταν διστάζεις να επικαλεστείς τον Θεό, μπορείς πάντα να καταφύγεις στην Ιστορία, αφού και οι δύο αυτές οντότητες μπορούν να παίξουν τον ίδιο ρόλο. Ουσιαστικά, είναι αφαιρέσεις, κενές νοήματος μέχρι τη στιγμή που θα τις επενδύσεις με νόημα. Έχω προσέξει ότι ο Πρόεδρος Μπους επικαλείται το Θεό συχνά. Πιστεύω ότι διστάζει να επικαλεστεί την ιστορία, επειδή ο όρος τού προκαλεί σύγχυση. Δεν είναι σίγουρος πώς να τον χειριστεί, αντίθετα με το Θεό.

                Οι πολιτικοί ηγέτες νομίζουν ότι ο λαός εκστασιάζεται από τη λέξη ιστορία όπως με τη λέξη Θεός, και ότι θα δεχτεί κάθε ερμηνεία της ιστορίας που του παρέχουν. Έτσι, αισθάνονται ελεύθεροι να διακηρύξουν ότι η ιστορία είναι με το μέρος τους και ο δρόμος, πλέον, είναι ανοικτός γι' αυτούς να τη χρησιμοποιήσουν όπως επιθυμούν.

 

                Β:            Ο Ντόναλντ Μασέντο, στην εισαγωγή του στο βιβλίο, Περί δημοκρατικής Εκπαίδευσης[2], αναφέρεται στο τραγούδι τού Τομ Πάξτον «Τι έμαθες στο σχολείο σήμερα;»[3] Επαναλαμβάνει ένα δίστιχο: «Έμαθα ότι ο Ουάσινγκτον δεν είπε ποτέ ένα ψέμα/Έμαθα ότι οι στρατιώτες σπάνια σκοτώνονται/Έμαθα ότι όλοι είναι ελεύθεροι». Τι σημαίνει για σας η δημοκρατική εκπαίδευση;

 

                Ζ:             Για μένα, η δημοκρατική εκπαίδευση σημαίνει πολλά πράγματα: καταρχάς, περιλαμβάνει ότι μαθαίνουμε μέσα αλλά και έξω από την αίθουσα διδασκαλίας. Αφορά όχι μόνο το περιεχόμενο της μάθησης, αλλά και την ατμόσφαιρα μέσα στην οποία πραγματοποιείται αυτή και τη σχέση που έχει ο δάσκαλος με τον μαθητή. Όλες αυτές οι πτυχές της εκπαίδευσης μπορούν να είναι δημοκρατικές ή αντιδημοκρατικές.

                Οι μαθητές, ως πολίτες σε μία δημοκρατία, έχουν το δικαίωμα να αποφασίζουν για τη ζωή τους και να διαδραματίζουν έναν ρόλο στην κοινωνία.  Μία δημοκρατική εκπαίδευση πρέπει να προσφέρει στους μαθητές εκείνο το είδος της μάθησης που χαρίζει δύναμη χαρακτήρα και αυτοπεποίθηση. Αυτό σημαίνει να μαθαίνουν οι μαθητές ότι στην ιστορία έχουν υπάρξει πάρα πολλοί τρόποι με τους οποίους απλοί άνθρωποι έχουν παίξει σημαντικό ρόλο σ' αυτήν και στην εξέλιξη της κοινωνίας τους. Να διδάσκονται τα παραδείγματα της ιστορίας στα οποία οι άνθρωποι έχουν επιδείξει τη δύναμή τους, μετασχηματίζοντας όχι μόνο τη δική τους ζωή αλλά και τον τρόπο οργάνωσης ολόκληρης της κοινωνίας.

                Η δημοκρατία αφορά και τη σχέση μεταξύ του μαθητή και του δασκάλου. Ο μαθητής έχει το δικαίωμα να προκαλέσει τον δάσκαλο, να εκφράσει τις δικές του απόψεις. Αυτή η εκπαίδευση είναι μια συναλλαγή εμπειριών του δασκάλου, που μπορεί να είναι πολύπειρος, και του μαθητή, ο οποίος παρά το μικρό της ηλικίας του έχει τα δικά του μοναδικά βιώματα. Ο ελεύθερος διάλογος, η αναζήτηση στην τάξη και το πνεύμα της ισότητας είναι στοιχεία της δημοκρατικής εκπαίδευσης. Κατά συνέπεια, ήταν πολύ σημαντικό για μένα, πρώτα απ' όλα, να ξεκαθαρίσω στους μαθητές μου ότι δεν γνώριζα τα πάντα, ότι δεν γεννήθηκα με τη γνώση που τους μετέδιδα, ότι αυτή η γνώση κατακτείται και μάλιστα με τρόπους που όλοι τους μπορούσαν να το πετύχουν.

 

                Β:            Με ποιον τρόπο καλλιεργείς, ως δάσκαλος, αυτό το πνεύμα διαλόγου, έρευνας και αμφισβήτησης; Και πώς καταφέρνεις να μην μετατραπεί η αμφισβήτηση σε κυνισμό;

                Ζ:             Η αμφισβήτηση είναι ένα από τα πιο σημαντικά ποιοτικά γνωρίσματα που μπορείς να ενισχύσεις στους μαθητές. Γεννιέται όταν πειστούν οι μαθητές ότι αυτό που θεωρείται ιερό δεν είναι ιερό, ότι αυτό που θεωρείται αξιοσέβαστο δεν είμαστε αναγκασμένοι να το σεβόμαστε, ότι οι πράξεις του έθνους, που έχουν φορτιστεί έντονα με ρομαντισμό και έχουν εξιδανικευτεί,  πρέπει να περάσουν από το μικροσκόπιό μας και να ελεγχθούν με κριτικό βλέμμα.

Θυμάμαι έναν φίλο μου που δίδασκε στους μαθητές τού γυμνασίου να είναι σκεπτικιστές για όλα όσα έχουν διδαχτεί για τον Κολόμβο, ως μεγάλο ήρωα και απελευθερωτή που διέδωσε τον πολιτισμό. Ένας μαθητής τού είπε: «Λοιπόν, εάν έχω παραπλανηθεί σε τέτοιο βαθμό για τον Κολόμβο, τότε αναρωτιέμαι για πόσα άλλα θέματα με έχουν εξαπατήσει». Έτσι εννοώ την καλλιέργεια της αμφισβήτησης.

 

                Β:            Στο κολέγιο Σπέλμαν, και αργότερο στο πανεπιστήμιο της Βοστόνης, είχες απέναντί σου παιδιά που μόλις είχαν αποφοιτήσει από το λύκειο. Αυτά προσέρχονταν με τα μυαλά τους γεμάτα «αποσκευές», σφηνωμένες ιδέες. Πόσο δύσκολο ήταν να τα προσεγγίσεις;

                Ζ:             Στην περίπτωση της διδασκαλίας στο κολέγιο Σπέλμαν, οι μαθητές μου ήταν Αφροαμερικανοί και εγώ ένας από τους λίγους λευκούς καθηγητές. Για τους περισσότερους μαθητές μου ήμουν ο πρώτος λευκός δάσκαλος που συναντούσαν. Προσπάθησα να τους κάνω να συνειδητοποιήσουν ότι οι αξίες και οι αντιλήψεις μου ήταν πολύ διαφορετικές από εκείνες με τις οποίες μεγάλωσαν· δεν πίστευα σε καμία ανωτερότητα της λευκής φυλής, υποστήριζα την ισότητα των ανθρώπων και έπαιρνα στα σοβαρά τις αρχές της δημοκρατίας όχι μόνο στα λόγια, για να σπάσω τον πάγο μεταξύ μας, αλλά και με τη συμπεριφορά μου. Δεν υπενθύμιζα συνέχεια στα παιδιά το τραγικό γεγονός ότι η εκπαίδευσή τους ήταν φτωχή και δεν τους έκανα να αισθάνονται μειονεκτικά γι' αυτό εισερχόμενοι στην τάξη.

Επιπλέον, έξω από την τάξη συμμετείχα στον κοινωνικό αγώνα που σχετιζόταν με τις ζωές τους. Όταν αποφάσισαν να πάρουν μέρος στον αγώνα και πήγαν στην Ατλάντα, συμμετέχοντας στην προσπάθεια να καταργηθούν οι φυλετικοί διαχωρισμοί στις δημόσιες βιβλιοθήκες ή όταν αποφάσισαν να ακολουθήσουν το παράδειγμα των τεσσάρων φοιτητών του Γκρίνσμπορο της Ν. Καρολίνα κάνοντας καθιστική διαμαρτυρία, ήμουν μαζί τους, τους υποστήριζα, τους βοηθούσα, διαδήλωνα και αγωνιζόμουν. Πιο πολύ απ' όλα, προσπαθούσα να καλλιεργήσω μία ατμόσφαιρα δημοκρατίας στη σχέση μας.

 

                Β:            Υπήρξες αναγνώστης από πολύ μικρός·  από τότε που βρήκες στον δρόμο ένα βιβλίο του Ταρζάν με τις πρώτες σελίδες του σκισμένες. Αργότερα, σου αγόρασαν οι γονείς σου τη σειρά όλων των μυθιστορημάτων του Τσαρλς Ντίκενς. Ποια είναι η αξία τού διαβάσματος;

                Ζ:             Δεν ξέρω αν τα βιώματά μου συμφωνούν με την εμπειρία των άλλων ανθρώπων. Έχω μιλήσει σε ανθρώπους, κυρίως νέους, που μου είπαν: «Αυτό το βιβλίο μού άλλαξε τη ζωή». Θυμάμαι που καθόμουν σε μία καφετέρια στη Χαβάη απέναντι σε μία φοιτήτρια που κρατούσε το βιβλίο της Άλις Γουόκερ, Το πορφυρό Χρώμα[4]. Παρόλο που η Άλις υπήρξε μαθήτριά μου στο Σπέλμαν, δεν είπα αμέσως: «Αυτή ήταν μαθήτριά μου». Μάλλον επιφυλακτικά, είπα: «Λοιπόν, διαβάζετε Το πορφυρό Χρώμα; Πώς σας φαίνεται;» Η φοιτήτρια απάντησε: «Αυτό το βιβλίο μού άλλαξε τη ζωή». Ξαφνιάστηκα· ένα βιβλίο να αλλάξει τη ζωή ενός ανθρώπου!

Μ' όλη τη σεμνότητα, θα ήθελα να προσθέσω ότι έχω συναντήσει πολλούς σπουδαστές που διάβασαν τη Λαϊκή Ιστορία των Η.Π.Α και μου είπαν κάτι που ενώ στην αρχή δεν το πίστευα, τώρα αρχίζω να το πιστεύω: «Ξέρετε, το βιβλίο σας άλλαξε τη ζωή μου». Υπάρχουν βιβλία που έχουν αλλάξει και τη δική μου ζωή. Τα βιβλία του Ντίκενς άλλαξαν τη ζωή μου. Το βιβλίο του Στάινμπεκ, Τα Σταφύλια της Οργής, επίσης. Τα βιβλία του Άπτον Σινκλαίρ, ναι, μού άλλαξαν τη ζωή.

 

Ο Χάουαρντ Ζιν, επίτιμος καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Βοστόνης,  είναι, ίσως, ο σημαντικότερος ριζοσπαστικός ιστορικός αυτής της χώρας. Διαδραμάτισε ενεργητικό, κινηματικό ρόλο. Τα βιβλία του, Η ιστορία του λαού των Η.Π.Α (στην Ελλάδα από τις εκδόσεις Αιώρα) και Διακηρύξεις Ανεξαρτησίας, έχουν κάνει θραύση στην Αμερική. Το τελευταίο του έργο είναι το Authentic Zinn.

 

                Μετάφραση: Δημήτρης Κωνσταντίνου

 



[1] David Barsamian. Διευθυντής του Alternative Radio (www. alternativeradio.org). 

[2] Howard Zinn on Democratic Education του Howard Zinn και Donaldo Macedo. Εκδόσεις Paradigm Η.Π.Α, 2004..

[3] What Did You Learn in School Today? Η.Π.Α, 1963, Tom Paxton.

[4] Εκδόσεις Λιβάνη, Αθήνα.




Μιλώντας στα Ίσια για τη Σεξουαλική Απελευθέρωση των Γυναικών

ΛΙΝ ΣΙΓΚΑΛ

Οι φεμινίστριες (που στις μέρες μας είναι σχεδόν όλες λεσβίες) έχουν επανειλημμένα προκαλέσει τις ετερόφυλες φεμινίστριες «να βγουν από το καβούκι τους». Ακόμη περιμένουμε, μας λένε κουρασμένα, από εσάς να συζητήσετε για τη σεξουαλικότητά σας, να σταματήσετε τις γενικολογίες και να γίνετε συγκεκριμένες: «Είναι η εξουσία και η υποταγή ένα σοβαρό ζήτημα στο ετεροφυλικό σεξ; Κάνουν οι ετερόφυλες φεμινίστριες σαδομαζοχιστικές σκέψεις; Έχει δει ποτέ κανείς μία ενεργητική λεσβία και έναν παθητικό άνδρα μαζί;» Η σιωπή, όπως συνήθως, ως απάντησή τους.

Είναι μία αναμενόμενη σιωπή. Οι ετερόφυλες γυναίκες εδώ και καιρό περνούν δύσκολα. Αλλά με πολλούς τρόπους είναι δυσκολότερα γι' αυτές που είναι πιο κοντά στο φεμινισμό. Τα τελευταία χρόνια, είναι η φεμινιστική πολεμική, και όχι η ανδρική αντίδραση, που έχει συγχύσει και αποθαρρύνει περισσότερο τις προοδευτικές σκέψεις για τη σεξουαλικότητα. Το ετεροφυλικό σεξ έχει συνδεθεί μόνιμα με την ανδρική βία και έχει παρουσιαστεί ως ταυτόχρονα η αιτία και η νομιμοποίηση της ανδρικής εξουσίας εις βάρος των γυναικών. Αναρωτιόμαστε, εύλογα, πώς ένα κίνημα που προήλθε και εμπνεύστηκε από το θετικό σεξουαλικό ριζοσπαστισμό του '60 κατάφερε να γεννήσει τόσες πολλές γυναίκες που κατέληξαν τόσο σιωπηλές για τη σεξουαλικότητά τους. Είναι ένα ερώτημα όχι μόνο κεντρικό για τη γένεση του φεμινισμού αλλά και για την πλειοψηφία των γυναικών.

Η πρώτη αιτία σιωπής ήταν, φυσικά, οι άνδρες. Οι άνδρες όπως συμπεριφέρονται και όπως αναπαρίστανται στο κυρίαρχο μοντέλο του ανδρισμού που καθορίζει τη συμπεριφορά τους. Ο «ανδρισμός» στη δυτική κουλτούρα σημαίνει, τουλάχιστον εν μέρει, το σεξουαλικό κυνήγι των γυναικών με τη μορφή του σεξιστικού κομπασμού, που προδίδει τόσο τη φοβία μιας πραγματικής προσέγγισης με το άλλο φύλο όσο και τον τρόμο μιας «τρωτότητας» ή «έλλειψης ανδρισμού». Η αποκάλυψη και αποδόμηση αυτών που κρύβονται πίσω από τον ανδρισμό μπορούν να προκαλέσουν την οργή των ανδρών και τη βιαιότητα – συχνά κατευθυνόμενες προς τις γυναίκες ή τους γκέι – σε μια αντιδραστική προσπάθεια να προβάλλουν επιδεικτικά την προσωπική τους δύναμη. Αλλά μπορούν, επίσης, να προκαλέσουν και εξέγερση ενάντια στα καταπιεστικά μοντέλα της ανδρικής ταυτότητας, αν και με περιορισμένη επιτυχία.

 

Η δεύτερη τροχοπέδη, που δεν αφήνει να αναδειχθούν οι ερωτικές επιθυμίες των γυναικών, προέρχεται από το εσωτερικό του φεμινισμού. Ήταν η προσπάθεια να ανακηρύξει αυθεντικά «γυναικείες», συγκεκριμένες σωματικές εμπειρίες. Αυτές εξυπηρετούσαν ως εναλλακτικά σύμβολα, σ' αντίθεση με «τις συμβατικές γυναίκες» που προορίζονταν μόνο για να ικανοποιούν και να διεγείρουν τους άνδρες. Αλλά η αναζήτηση για κάποια πλήρως αυτόνομη, και πλήρως αυτοκαθοριζόμενη σεξουαλικότητα (που βρίσκεται μόνο στον αυνανισμό) οδήγησε ορισμένες γυναίκες στην απόρριψη – και άλλες να πουν και να γράψουν φτάνει πια – του θαυμασμού, του πόθου και της φυσικής έλξης για τους άνδρες.

 

Οι πολλές ανασφάλειες και αβεβαιότητες που αισθάνονται οι γυναίκες για το σώμα τους αφήνουν λίγα περιθώρια για την επανάκτηση του σεξ και τον καθορισμό συγκεκριμένων μοντέλων. Για λίγο καιρό, ήταν μόνο μία μικρή ομάδα ανυπάκουων λεσβιών που αισθάνονταν αρκετή αυτοπεποίθηση, ώστε να αμφισβητήσουν τον ουτοπισμό και τον αυξανόμενο καθοδηγητισμό στις φεμινιστικές διακηρύξεις που μιλούσαν για μια ειδικά «γυναικεία» επιθυμία για ιδανικές, καλοπροαίρετες, αισθαντικές και ισότιμες σχέσεις. Οι λεσβίες εκείνες μιλούσαν, αντίθετα, για την πολυπλοκότητα, την αμφιθυμία και τα αμφίρροπα στοιχεία σύγκρουσης, δύναμης και αδυναμίας, που υπάρχουν σε κάθε είδους παθιασμένες σχέσεις.

 

Το τελικό αδιέξοδο ήταν ένας αναπόφευκτος πόλεμος ενάντια στο σεξουαλικό πάθος. Κάποιος βαθμός σύγχυσης ήταν αναπόφευκτος στην επανεξέταση της γυναικείας σεξουαλικής δράσης, δεδομένων των αντιφατικών συναισθημάτων στην καρδιά του σεξουαλικού πόθου που μας κάνουν να αισθανόμαστε ταυτόχρονα ισχυροί και ανυπεράσπιστοι. Αυτό έγινε πιο πολύπλοκο από μία αλλαγή στο πολιτικό κλίμα. Όλα τα είδη των κοινωνικών ψυχώσεων εύκολα μετατοπίζονται στη σεξουαλικότητα, και η δεξιά γνωρίζει πώς να ενορχηστρώνει την επιθετικότητα ενάντια στη σεξουαλική «ανεκτικότητα» ως την αιτία της κοινωνικής «παρακμής» – κάτι που φάνηκε πολύ πρόσφατα στις μοχθηρές επιθέσεις εναντίον των άγαμων μητέρων. Η υποχώρηση των φεμινιστικών ελπίδων για τη σεξουαλική απελευθέρωση των γυναικών συνόδευε πάντα την ήττα ευρύτερων προσπαθειών για πιο ανθρώπινη και ισότιμη κοινωνία. Αυτό έγινε και το '80…

 

 Στην πράξη, όταν η Λίλιαν Ρούμπιν προσπάθησε να ανακαλύψει τον αντίκτυπο της σεξουαλικής επανάστασης στις ΗΠΑ, ανακάλυψε ότι τόσο οι άντρες όσο και οι γυναίκες σχεδόν πάντα ανέφεραν ότι ήταν «απογοητευμένοι» από τις πρώτες ετεροφυλικές τους επαφές. Αλλά ενώ οι άνδρες το έβλεπαν σχεδόν όλοι ως ένα σημαντικό βήμα στο δρόμο προς την ανδρική ωρίμανση (εκθέτοντας τα σπέρματα της συχνής καταφυγής τους στο σεξουαλικό καταναγκασμό), καμία γυναίκα δεν το έβλεπε ως καθοριστικό βήμα προς τη γυναικεία ωρίμανση, αντίστοιχα. (Καθιερωμένα, η εμμηνόρροια εξυπηρετεί ως, πολύ πιο αμφίρροπος, σηματοδότης της εισόδου στη φάση της γυναικείας ενηλικίωσης). Η πιο συνηθισμένη απογοήτευση των γυναικών ήταν η προδοσία του συναισθήματος της «ρομαντικής φαντασίας» που έλπιζαν ότι θα ικανοποιούσαν. Ακόμη κι έτσι, όμως, οι πιο σύγχρονες έρευνες για τα κορίτσια της εφηβείας και την κουλτούρα τους δείχνουν ότι είναι πολύ πιο σκληρά και ασκούν πολύ περισσότερο έλεγχο στις ζωές τους από την προηγούμενη γενιά.

 

Περισσότερες γυναίκες αισθάνονται ικανοποιημένες στη σεξουαλική τους ζωή με τους άνδρες. Ακόμη, όμως, υποφέρουν δυσανάλογα από ανδρικές σεξουαλικές επιθέσεις (και αισθάνονται διάχυτο φόβο γι' αυτές). Πώς μπορούμε να καταργήσουμε τα σεξουαλικά μοντέλα που ενθαρρύνουν στους άνδρες το στοιχείο του καταναγκασμού των γυναικών, που καλλιεργούν στις γυναίκες την ενδοτικότητα και εξακολουθούν να φράζουν το δρόμο για την αλλαγή; Μόνο επανεξετάζοντας την ίδια την ιδέα του ετεροφυλικού σεξ.

 

Στην καρδιά του προβλήματος είναι ο τρόπος με τον οποίο ο «ανδρισμός» και η «θηλυκότητα» συνδέονται με τον πολιτισμικό συμβολισμό της σεξουαλικής πράξης: ο ανδρισμός ως ενεργητικότητα, η θηλυκότητα ως παθητικότητα. Όπως υποστήριξε πρόσφατα η λεσβία θεωρητικός Τζούντιθ Μπάτλερ οι αντιθέσεις των γενών αποκτούν το περισσότερο από το νόημά τους μέσω αυτής της βασικής εικόνας του ετεροφυλικού σεξ. Ωστόσο αυτή αποκρύπτει έναν τεράστιο αριθμό από πρωτοβουλίες και δραστηριότητες που αναλαμβάνονται μεταξύ ανδρών και γυναικών. Είναι αυτός ο συμβολισμός που χρειάζεται να αμφισβητούμε διαρκώς, αν θέλουμε ποτέ να ανατρέψουμε την ιδέα ότι το σεξ είναι κάτι που οι άνδρες το κάνουν και οι γυναίκες το υφίστανται – με όλες τις καταπιεστικές συνέπειες που έχει αυτή η ιδέα για τις γυναίκες και τους ομόφυλους άνδρες.

 

Ο πρώτος τρόπος για να το πετύχουμε αυτό είναι να μιλάμε περισσότερο, όχι λιγότερο, για τις ετεροφυλικές εμπειρίες και τις σωματικές επαφές. Διότι έτσι οι υποτιθέμενες πολώσεις των γενών κλονίζονται και εξασθενούν. Σ' αντίθεση με την άποψη που υποστηρίζει ότι δε θα μπορέσουμε ποτέ να ξεφύγουμε από την «κατωτερότητα» που εμπεριέχει το ετεροφυλικό σεξ για τις γυναίκες, ελάχιστες απ' αυτές τις υποτιθέμενες πολώσεις είναι στην πραγματικότητα ακλόνητα παγιωμένες. Η σεξουαλική απόλαυση και για τους άνδρες – που μας πάει όλους πίσω στην εποχή των δακρύων και των πόθων στις παιδικές μας σχέσεις – έχει σχέση με την άνευ όρων παράδοση και την απώλεια ελέγχου, όπως και για τις γυναίκες. Δεν υπάρχει τίποτε αναπόφευκτο όσον αφορά είτε τη σύναψη καθαυτή είτε την επιθυμητή μορφή του ετεροφυλικού δεσμού. Όπως γνωρίζει κάθε πόρνη, οι ετερόφυλοι άνδρες τρομοκρατούνται και, ταυτόχρονα, έλκονται παθιασμένα από την ιδέα της αδυναμίας και της απώλειας του ελέγχου.  

 

Η σεξουαλικότητα μπορεί να είναι ένας χώρος ανδρικής ευαισθησίας και τρωτότητας όσο και γυναικείας (παρόλο που οι άνδρες αντιμετωπίζουν φυσικό καταναγκασμό σχεδόν πάντα μόνο από άλλους άνδρες). Αυτός είναι ο λόγος που οι άνδρες, περισσότερο από τις γυναίκες, συχνά φοβούνται τη φυσική εγγύτητα, αρνούμενοι στον εαυτό τους τις απολαύσεις της παθητικότητας, οι οποίες, τελικά, είναι αυτές που δείχνουν πόσο απολαυστικό μπορεί να είναι το σεξ. Οι άνδρες, ακριβώς όπως οι γυναίκες, αποζητούν αυτό που επίσης φοβούνται και τρέμουν: το βαθύ συναίσθημα της τρωτότητας που συνοδεύει τις περιπτύξεις, τους εναγκαλισμούς και τις διεισδύσεις…

 

Υπάρχουν πολλές «ετεροσεξουαλικότητες», και όλες οι σεξουαλικές πράξεις, συμπεριλαμβανομένων των ομοφυλικών, είναι «έτερο-» με κάποιον τρόπο. Υπάρχει ποικιλία και η έννοια του «άλλου» στις ομοφυλικές πράξεις και σχέσεις, και πολυμορφία στις αμφισεξουαλικές περιπτύξεις. Θεωρείται δεδομένο ότι εδραιώνουμε την ταυτότητα του γένους μας και ότι επικυρώνουμε την επιβολή του αρσενικού μέσω του σεξ – του ετεροφυλικού σεξ: «Ένας άνδρας μπορεί να γίνει πιο αρσενικό και μια γυναίκα πιο θηλυκό, όταν συνουσιάζονται με ρίγος κατά τη διάρκεια του πηδήματος», φωνάζει ο Νόρμαν Μέιλερ. Αλλά είναι έτσι; Το σεξ είναι συχνά η πιο περίπλοκη απ' όλες τις κοινωνικές επαφές ακριβώς επειδή απειλεί με μεγάλη ευκολία την πόλωση των γενών, αντί για να την επιβεβαιώνει. Η πιο απλή ματιά στην πολυπλοκότητα των γυναικείων και ανδρικών δραστηριοτήτων δείχνει ότι το ετεροφυλικό σεξ μπορεί να μην είναι πιο επιβεβαιωτικό των κανονικών ρόλων των γενών από την εναλλακτική λύση του ομοφυλικού σεξ (και μ' αυτήν την έννοια όχι λιγότερο διεστραμμένο). Στο συναινετικό σεξ, όταν συναντιούνται τα κορμιά, η αποκάλυψη αυτής της συνεύρεσης – η απειλή και το αποκορύφωμά της – είναι ακριβώς ότι όλες αυτές οι σπουδαίες διχοτομήσεις (ενεργητικότητα/ παθητικότητα, υποκείμενο/αντικείμενο, ετεροφυλικός/ομοφυλικός έρωτας) σβήνουν.

 

Πραγματικά, κάποιοι υποστηρίζουν ότι ο φαλλικός κομπασμός των ανδρών δεν έχει να κάνει τόσο με την άρνηση της απόδοσης εξουσίας στη γυναίκα, παρόλο που έχει αυτό το επακόλουθο, όσο με την άρνηση της πραγματικότητας, της απόλαυσης και με την κατηγορηματική απώθηση των ανδρικών συναισθημάτων της παθητικότητας και της εξάρτησης. Ακόμη, έρευνες για την υγεία, την ευτυχία και τις σεξουαλικές συνήθειες έχουν αποκαλύψει από καιρό ότι, όπως το θέτει μία αμερικανική έρευνα: «Αυτό που χρειάζονται οι περισσότεροι άνδρες πραγματικά είναι να αναπτύξουν τη "θηλυκή" τους πλευρά και να επικεντρώσουν περισσότερο στις σχέσεις, να εκφράσουν τα συναισθήματά τους περισσότερο και να γίνουν πιο άνετοι με την ιδέα της εξάρτησης».

 

Η επικίνδυνη ψύχωση των ανδρών με την εξουσία («ανδρισμός»), και για κάποιους η προσφυγή στο σεξουαλικό καταναγκασμό, θα εξαφανιστεί μόνο αν ξεπεραστεί η γενικότερη κοινωνική τους κυριαρχία – που ήταν πάντα η ψυχή του «φαλλικού» συμβολισμού. Αλλά μέσα στην ποικιλομορφία των ετερόφυλων συνευρέσεων και σχέσεων, κάποιες είναι καταναγκαστικές, καταπιεστικές, παθολογικές ή αποδυναμωτικές· άλλες είναι απολαυστικές, ανταποδοτικές, ισχυροποιητικές, προσφέρουν αυτοεπιβεβαίωση και υποστήριξη. Πολλές κινούνται μεταξύ των δύο κατηγοριών…

 

Ωστόσο, δεν υποστηρίζω ότι ο αγώνας για να σπάσουν οι δεσμοί που συνδέουν την ενεργή («ανδροπρεπή») σεξουαλικότητα με τις πολιτισμικές ιεραρχίες του γένους θα είναι ποτέ εύκολος. Οι ιεραρχίες φύλου και γένους έχουν επιβιώσει παρά τις προφανείς αυξανόμενες αντινομίες τους. Είναι παγίδα να θεωρήσουμε (σύμφωνα με την Cosmopolitan-φεμινιστική μόδα της μαζικής κουλτούρας) ότι μπορούμε να αγνοήσουμε εξίσου και τη συμβολική διάσταση της γλώσσας και τις υφιστάμενες εξουσιαστικές σχέσεις μεταξύ γυναικών και ανδρών. Στο Cosmopolitan και τα περιοδικά του είδους του, οι γυναίκες παρουσιάζονται ήδη ως ισότιμοι σεξουαλικοί σύντροφοι των ανδρών, και τους λέει πώς να κατακτήσουν και να ευχαριστήσουν τους άνδρες τους, λες και οι άνδρες αποζητούν και αυτοί τέτοιου είδους συμβουλές.

 

Αυτή η ρητορική αγνοεί αβασάνιστα την έκταση της εξουσίας των ανδρών πάνω στις γυναίκες και το αμυντικό προσωπείο ενός ενδημικού μισογυνισμού: εμφανές ακόμη και από τη μικρότερη ρωγμή της φιλελεύθερης επιφάνειας της σεξουαλικής ισότητας. Ποιος φοβάται την ανεξαρτησία των γυναικών; Της μόνης, εργαζόμενης γυναίκας; Της μόνης μητέρας; Του σεξουαλικού θηλυκού; Κοιτάξτε στον κινηματογράφο της γειτονιάς σας για τις απαντήσεις.

 

Πρέπει, επίσης, να λάβουμε υπόψη τους συμβολισμούς της μαζικής κουλτούρας για τις γυναίκες: ειδικά τις ρομαντικές ιστορίες. Έχουμε ποτιστεί από τις φαντασίες των μητέρων μας και τα όνειρά τους, και έχουμε επηρεαστεί από την παρακολούθηση δημοφιλών ταινιών και βιβλίων, όπου ταυτιζόμαστε μόνο με τη γυναίκα ηρωίδα που περιμένει. Πολλές μελέτες των σεξουαλικών εμπειριών των νεαρών γυναικών αναδεικνύουν τον αποδυναμωτικό χαρακτήρα αυτής της κληρονομιάς. Ο ορισμός του σεξ με όρους έρωτα και ρομαντισμού είναι ο κύριος λόγος που οι νέες γυναίκες επιτρέπουν στον άνδρα σύντροφό τους να καθορίζει τη σεξουαλική τους ζωή. Επίσης εξηγεί τη συχνή τους απογοήτευση, ακόμη και αν τα διάχυτα παιχνίδια με την εξουσία σ' αυτές τις ιστορίες αποκαλύπτουν κάποιες από τις αντιφάσεις της «θηλυκής» ταυτότητας.

 

Κι όμως, όσο ισχυρή κι αν είναι η εικονογραφία του σεξ και η ρομαντική κληρονομιά, οι συνέπειές τους είναι πολύμορφες. Αν η πρώτη παγίδα για τους ριζοσπάστες του σεξ είναι η αγνόηση των περιορισμών των συμβόλων και των κοινωνικών ιεραρχιών, η δεύτερη παγίδα είναι να ανακηρύξουν αυτά τα πράγματα παγιωμένα και απρόσβλητα. Στην πράξη, είναι χρονικά ευάλωτα και ασταθή, εύκολο να ανατραπούν και να σατιριστούν – αν και εξίσου εύκολο να αποκατασταθούν… 

 

Όλοι μας, και ειδικά οι νέοι άνθρωποι, χρειαζόμαστε νέες πηγές σεξουαλικής παιδείας, νέες ερωτικές ιστορίες που αναπαριστούν εξίσου γυναίκες και άνδρες να αποκτούν ή να παραδίδουν τον έλεγχο σε συνθήκες αμοιβαίας εκτίμησης, ασφάλειας και ηδονής. Ερευνώντας την ποικιλία των ετερόφυλων πρακτικών μας δίνεται η δυνατότητα να επιβραβεύσουμε εκείνες τις συνευρέσεις που βασίζονται στην εμπιστοσύνη και την τρυφερότητα (με μικρή ή με μεγάλη διάρκεια) και να αναρωτηθούμε (γιατί δεν είναι εύκολο) με ποιον τρόπο μπορούμε να ενισχύσουμε καλύτερα τις γυναίκες για να διαχειριστούν εκείνες τις συνευρέσεις που δεν έχουν αυτά τα χαρακτηριστικά.

 

Έχουμε πολύ δρόμο ακόμη για να δημιουργήσουμε ριζοσπαστική σεξουαλική πολιτική που να περιλαμβάνει τον ετεροφυλικό έρωτα. Όταν η Τζόαν Νεστλ έγραψε τις συγκινητικές της αναμνήσεις, «My Mother Likes to Fuck» («Στη Μητέρα μου Αρέσει να Πηδιέται», στμ), κάποιες γυναίκες έκαναν διαδήλωση έξω από το περιοδικό London Magazine, που τις δημοσίευσε. Είχε τολμήσει να διαμαρτυρηθεί: «Μη μου μιλάτε για φαλλοκρατία, αλλά βοηθήστε ν' αλλάξει ο κόσμος, ώστε καμία γυναίκα να μην αισθάνεται ντροπή ή φόβο, επειδή της αρέσει να πηδιέται». Ακριβώς. Οι ετερόφυλες γυναίκες, όπως οι γκέι και οι λεσβίες, έχουν να κερδίσουν τα πάντα από την επιβεβαίωση του μη καταναγκαστικού πόθου τους να πηδιούνται· αν, όταν, όπως, και με όποιους επιθυμούμε.

 

Η Lynne Segal είναι μία αυστραλή ψυχολόγος, ελευθεριακή φεμινίστρια, ακτιβίστρια και συγγραφέας πολλών βιβλίων όπως το Is the Future Female? Troubled Thoughts on Contemporary Feminism (1987) και το Straight Sex: The Politics of Pleasure (1994).

 

Μετάφραση: Δημήτρης Κωνσταντίνου



Καταναλωτικός Φονταμενταλισμός και μια Παρανοϊκή Κοινωνία

ΜΠΡΟΥΣ ΛΙΒΑΪΝ


Σ' ένα γιγαντιαίο κατάστημα IKEA της Σαουδικής Αραβίας, το 2004, τρεις άνθρωποι σκοτώθηκαν από ένα ορμητικό πλήθος αγοραστών που πάλευαν για ένα από τα περιορισμένα σε αριθμό πιστωτικά κουπόνια των 150$. Παρόμοια, το Νοέμβρη του 2008, ένας εργαζόμενος σ' ένα Wal-Mart της Νέας Υόρκης ποδοπατήθηκε μέχρι θανάτου από αγοραστές που ήταν αποφασισμένοι ν' αγοράσουν μία από τις περιορισμένες σε αριθμό τηλεοράσεις Plasma 50 ιντσών.

Ο Ζτινιτάι Νταμούρ, εποχικός εργαζόμενος στα έργα συντήρησης εγκαταστάσεων, σκοτώθηκε την «Μαύρη Παρασκευή». Μέσα στα άγρια χαράματα, περίπου 2.000 αγοραστές περίμεναν ανυπόμονα έξω από ένα κατάστημα  Wal-Mart, φωνάζοντας ρυθμικά «Ρίξτε τις πόρτες». Σύμφωνα με το συνάδερφο του Νταμούρ, Τζίμι Όβενμπι: «Ποδοπατήθηκε από 200 άτομα. Έβγαλαν τις πόρτες από τους μεντεσέδες τους. Τσαλαπατήθηκε και σκοτώθηκε μπροστά στα μάτια μου». Οι μάρτυρες ανέφεραν ότι ο Νταμούρ, που ήταν 34 χρονών, πάλευε ν' ανασάνει καθώς οι αγοραστές συνέχισαν να ξεχύνονται σαν κύματα από πάνω του. Όταν η αστυνομία τους διέταξε ν' αδειάσουν το κατάστημα, πολλοί αρνήθηκαν, ενώ κάποιοι φώναζαν «Είμαι στην ουρά από χθες το πρωί».

Ο συμβατικός Τύπος, καλύπτοντας το θάνατο του Νταμούρ, επικεντρώθηκε στον όχλο των μανιασμένων αγοραστών και, σε μικρότερο βαθμό, στην ανευθυνότητα των υπευθύνων του καταστήματος που απέτυχαν στον τομέα της ασφάλειας. Ωστόσο, απουσίαζε στον Τύπο οποιαδήποτε αναφορά στην «κουλτούρα του καταναλωτή» και στην παρανοϊκή κοινωνία στην οποία οι έμποροι, οι διαφημιστές και τα ΜΜΕ προωθούν τη λατρεία του φθηνού εμπορεύματος.

Μαζί με τους δημοσιογράφους, και οι συνάδελφοί μου επαγγελματίες στον τομέα της ψυχικής υγείας επίσης συγκάλυψαν την κοινωνική παραφροσύνη. Εξαίρεση αποτελεί ο δημοκράτης-σοσιαλιστής ψυχαναλυτής Έριχ Φρομ (1900-1980). Ο Φρομ στο βιβλίο του «Η Λογική Κοινωνία» (1955), έγραψε: «Ακόμα πολλοί ψυχίατροι και ψυχολόγοι αρνούνται ν' αναλογιστούν την ιδέα ότι η κοινωνία στο σύνολό της μπορεί να έχει έλλειμμα λογικής. Θεωρούν ότι το πρόβλημα της πνευματικής υγείας σε μια κοινωνία συνίσταται μόνο σ' ένα σύνολο μη προσαρμοσμένων ατόμων και όχι στην πιθανή αποτυχία προσαρμογής της κουλτούρας καθαυτής».

Ενώ οι άνθρωποι μπορούν ν' αντισταθούν στην προπαγάνδα των φτηνιάρικων αντικειμένων και να μην προσκυνούν τα Wal-Mart, τα IKEA και άλλα μητροπολιτικά καταστήματα – να μην ακολουθούν το μονοπάτι του όχλου των φονταμενταλιστών καταναλωτών – είναι δύσκολο να προστατευτεί κάποιος από τον αργό θάνατο που προκαλείται από την κουλτούρα του καταναλωτή. Καθημερινά οι άνθρωποι βομβαρδίζονται ψυχολογικά, κοινωνικά και διανοητικά, με χίλιους δυο τρόπους, από μια κουλτούρα, η οποία:

  • δημιουργεί αυξανόμενες υλικές προσδοκίες
  • υποτιμά την ανάγκη του ανθρώπου να είναι μέλος ενός συνόλου
  • εντάσσει στην κοινωνία εγωπαθή άτομα
  • εξαλείφει την αυτονομία
  • απομακρύνει τους ανθρώπους από φυσιολογικές συναισθηματικές συμπεριφορές
  • πουλάει ψεύτικες ελπίδες που δημιουργούν περισσότερο πόνο

Αύξηση των υλικών προσδοκιών. Αυτές οι προσδοκίες συχνά δεν εκπληρώνονται κι αυτό προκαλεί πόνο, ο οποίος ενισχύει τις συναισθηματικές δυσκολίες και τις καταστροφικές συμπεριφορές. Σε μία κλασική πλέον εργασία του 1998, η οποία ερευνούσε τις αλλαγές στην πνευματική υγεία των Μεξικανών μεταναστών που ήρθαν στις ΗΠΑ, ο κοινωνικός ερευνητής Γουίλιαμ Βέγκα διαπίστωσε ότι η αφομοίωσή τους στην κοινωνία των ΗΠΑ σήμαινε τον τριπλασιασμό των καταθλιπτικών επεισοδίων γι' αυτούς τους μετανάστες. Ο Βέγκα διαπίστωσε, επίσης, μεγάλη αύξηση στην κατάχρηση ουσιών και σε άλλες επιβλαβείς συμπεριφορές. Πολλοί απ' τους μετανάστες αισθάνθηκαν να πονάνε από τη μη ικανοποίηση των υψηλών υλικών προσδοκιών και ανέφεραν, ακόμη, ότι πονούσαν λόγω της λιγοστής κοινωνικής υποστήριξης.

Υποτίμηση της ανθρώπινης ανάγκης για μέθεξη. Μια μελέτη του 2006 στο περιοδικό American Sociological Review σημείωνε ότι το ποσοστό  των Αμερικανών οι οποίοι ανέφεραν ότι δεν είχαν ούτε ένα στενό φίλο για να κάνουν  εκμυστηρεύσεις αυξήθηκε τα τελευταία 20 χρόνια από το 10% στο 25% περίπου. Η κοινωνική απομόνωση σχετίζεται σε μεγάλο βαθμό με την κατάθλιψη και άλλα προβλήματα συναισθηματικής φύσης. Ωστόσο, η αυξανόμενη μοναξιά είναι ό,τι καλύτερο για την οικονομία της κατανάλωσης, της οποίας η ευημερία στηρίζεται στα υψηλά νούμερα των αγοραζόμενων ειδών: η ύπαρξη μεγαλύτερου αριθμού μοναχικών ανθρώπων σημαίνει μεγαλύτερο αριθμό πωλήσεων σε τηλεοράσεις, DVDs, ψυχιατρικά φάρμακα κτλ.

Προωθεί τον εγωισμό. Η εγωπάθεια είναι μία από τις πολλές αιτίες που έχει εκτιναχθεί στα ύψη ο ρυθμός εκδήλωσης κατάθλιψης και άλλων δυσκολιών συναισθηματικής φύσης στις ΗΠΑ – και η εγωπάθεια είναι ακριβώς αυτό που απαιτεί μια καταναλωτική κουλτούρα. Ο Βούδας, 2.500 χρόνια πριν, αναγνώρισε τη σχέση που υπάρχει ανάμεσα στον πόθο του «Εγώ» και στις συναισθηματικές δυσκολίες, και πολλοί μελετητές της ανθρώπινης φύσης, από τον Σπινόζα μέχρι τον Έριχ Φρομ, έχουν καταλήξει σε παρόμοια συμπεράσματα.

Εξαλείφει την αυτοπεποίθηση. Η απώλεια της αυτοπεποίθησης μπορεί να δημιουργήσει επώδυνη αίσθηση ανησυχίας, η οποία ενισχύει την κατάθλιψη και άλλες προβληματικές συμπεριφορές. Στη σύγχρονη κοινωνία ένας αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων – τόσο αντρών όσο και γυναικών – δεν μπορούν να μαγειρέψουν ούτε ένα απλό φαγητό. Ποτέ δε θα μάθουν την αίσθηση της ασφάλειας που προσφέρει η ικανότητα να ετοιμάζεις ο ίδιος το φαγητό σου, να καλλιεργείς τα δικά σου λαχανικά, να κυνηγάς, να ψαρεύεις, να συλλέγεις φαγητό προς επιβίωση, με αποτέλεσμα την καταπολέμηση του αισθήματος της ανησυχίας. Σ' ένα καταναλωτικό σύστημα, τέτοιου είδους αυτοπεποίθηση δεν έχει κανένα νόημα. Σε κάποιο βαθμό, οι άνθρωποι ξέρουν ότι σε περίπτωση που χάσουν τα εισοδήματά τους – κάτι διόλου απίθανο στις μέρες μας – δεν έχουν την ικανότητα να επιβιώσουν.

Αλλοτρίωση της ανθρώπινης φύσης. Οι ιεροκήρυκες  του καταναλωτικού συστήματος – οι διαφημιστές και οι έμποροι – ξέρουν ότι οι φονταμενταλιστές καταναλωτές θα αγοράσουν περισσότερα αν είναι αποξενωμένοι από κάποιες φυσιολογικές αντιδράσεις, όπως η ανία, η απογοήτευση, η λύπη και η ανησυχία. Αν αυτοί οι ιεροκήρυκες καταφέρουν να μας πείσουν ότι κάθε συναισθηματική κατάσταση είναι επαίσχυντη ή απόδειξη αρρώστιας, τότε θα είμαστε πιο ευεπίφοροι στο να αγοράσουμε, όχι μόνο ιατρικά φάρμακα, αλλά επίσης κάθε είδους προϊόντα, με σκοπό να νιώσουμε καλύτερα. Όταν είμαστε φοβισμένοι και αποξενωμένοι από μια φυσιολογική ανθρώπινη αντίδραση, αυτός «ο πόνος πάνω στον πόνο» ενισχύει την κατάθλιψη και άλλες αυτοκαταστροφικές συμπεριφορές και επιβλαβείς πράξεις.

Πόνος λόγω διάψευσης των ελπίδων. Η ψευδής ελπίδα του καταναλωτικού φονταμενταλισμού συνίσταται στο ότι κάποια μέρα θα ανακαλύψουμε ένα προϊόν, το οποίο θα χειρίζεται με προβλέψιμο τρόπο τις διαθέσεις χωρίς καμιά παρενέργεια. Η σύγχρονη ψυχιατρική είναι πλήρες μέλος του καταναλωτικού συστήματος. Η έρευνα για την ανακάλυψη του αντικαταθλιπτικού που θα απομακρύνει τον πόνο της απελπισίας χωρίς να καταστρέφει τη ζωή, είναι το «Άγιο Δισκοπότηρό» της. Στα τέλη του 19ου αιώνα, ο Φρόιντ νόμισε ότι το είχε βρει με την κοκαΐνη. Στα μέσα του 20ου αιώνα, οι ψυχίατροι νόμισαν ότι το είχαν βρει με τις αμφεταμίνες και αργότερα με τα τρικυκλικά αντικαταθλιπτικά, όπως το Tofranil και το Elavil. Στο τέλος του 20ου αιώνα, ήταν τα SSRIs, όπως το Prozac, το Paxil και το Zoloft, τα οποία τελικά αποδείχτηκαν ότι δημιουργούσαν εξάρτηση και οδυνηρό στερητικό σύνδρομο κι ότι δεν ήταν πιο αποτελεσματικά απ' τα πλασέμπο. Όποιο κι αν είναι το αντικαταθλιπτικό φάρμακο, λανσάρεται ως φάρμακο που εξαφανίζει την κατάθλιψη χωρίς να καταστρέφει τη ζωή. Όσο περνά ο καιρός, γίνεται πλέον φανερό ότι, όταν κάποιος επεμβαίνει στους νευροδιαβιβαστές, κάνει ζημιά στη ζωή (όπως κάνουν το ηλεκτροσόκ και η ψυχο-χειρουργική).

*****

Οι φονταμενταλιστές απορρίπτουν και τη λογική και την εμπειρία. Είναι προσκολλημένοι στο δόγμα κι αν το δόγμα τους αποτύχει, δεν το εγκαταλείπουν, αντιθέτως αποφασίζουν να εντείνουν την πίστη τους και να εστιάσουν ακόμη περισσότερο στο δόγμα τους.

Ο Έριχ Φρομ, 54 χρόνια πριν, κατέληγε στο συμπέρασμα: «Ο άνθρωπος [sic] σήμερα έρχεται αντιμέτωπος με την πιο θεμελιώδη επιλογή, όχι εκείνη ανάμεσα στον καπιταλισμό και τον κομουνισμό, αλλά αυτή ανάμεσα στο ρομποτισμό (τόσο στην καπιταλιστική όσο και την κομουνιστική εκδοχή του) και τον Ουμανιστικό Κοινοτιστικό Σοσιαλισμό. Τα περισσότερα γεγονότα δείχνουν να επιλέγει το ρομποτισμό κι αυτό σημαίνει, σε βάθος χρόνου, παραφροσύνη και καταστροφή. Ωστόσο, όλα αυτά τα γεγονότα δεν αρκούν για να καταστραφεί η πίστη στην κρίση του ανθρώπου, την καλή του θέληση και τη λογική. Όσο μπορούμε να σκεφτόμαστε άλλες εναλλακτικές, δεν είμαστε χαμένοι».

Η απελευθέρωση από τον καταναλωτικό φονταμενταλισμό σημαίνει να σκεφτόμαστε εναλλακτικές λύσεις και σημαίνει, επίσης, μια ενεργητική ανυπακοή: να επιλέξουμε να γευτούμε τις ποικίλες εκφάνσεις της ζωής οι οποίες έχουν αποκλειστεί από το δόγμα.

Ο Bruce E. Levine είναι κλινικός ψυχολόγος και συγγραφέας του Surviving America's Depression Epidemic: How to Find Morale, Energy, and Community in a World Gone Crazy (Chelsea Green Publishing, 2007).

Μετάφραση: Μιχάλης Παπαδόπουλος



Οι 10 Χειρότερες Επιχειρήσεις του 2008

 ΡΟΜΠΕΡΤ ΒΑΪΣΜΑΝ


Τι χρονιά για επιχειρηματική εγκληματικότητα και παρανομία!

Όταν συντάσσαμε τη λίστα με τις 10 χειρότερες (πολυεθνικά) εταιρείες του 2008, εύκολα θα μπορούσαμε να περιοριστούμε στις επιχειρήσεις της Wall Street.

 

Αλλά κι ο υπόλοιπος  επιχειρηματικός τομέας δεν επέδειξε καλύτερη συμπεριφορά κατά τη διάρκεια του 2008 και δε θα θέλαμε να ξεφύγει από τον έλεγχό μας.

 

Έτσι, κρατώντας την παράδοση να επισημαίνουμε διάφορες μορφές  επιχειρηματικών παραπτωμάτων, συμπεριλάβαμε μόνο μία χρηματοοικονομική εταιρία στις 10 χειρότερες.

 

Εδώ, με αλφαβητική σειρά, παρουσιάζονται οι 10 χειρότερες επιχειρήσεις του 2008.

(Ολόκληρη η λίστα βρίσκεται εδώ:

http://www.multinationalmonitor.org/mm2008/112008/weissman.html)


AIG: Λεφτά για το τίποτα

Σίγουρα, δεν υπάρχει μόνο ένας υπεύθυνος για την τρέχουσα παγκόσμια οικονομική κρίση. Αλλά αν έπρεπε να διαλέξω μία και μόνο υπεύθυνη εταιρεία, υπάρχει ένας πολύ ισχυρός λόγος για να επέλεγα την AIG (American International Group), η οποία έχει ήδη απορροφήσει πάνω από 150 δις δολάρια από εισφορές φορολογουμένων. Πουλώντας χρηματιστηριακά προϊόντα (credit default swaps) η AIG ουσιαστικά εισέπραττε «ασφάλιστρα κινδύνου» με τη γελοία παραδοχή ότι δεν θα πλήρωνε ποτέ για μια αποτυχία - πόσο μάλλον όταν η κατάρρευση του συνόλου της αγοράς ήταν εξασφαλισμένη. Όταν η πραγματικότητα εδραιώνεται, η οροφή καταρρέει.


CARGILL: Αισχροκέρδεια στην αγορά τροφίμων

Όταν οι τιμές των τροφίμων αυξήθηκαν στα τέλη του 2007 και στις αρχές του 2008, οι χώρες και οι φτωχοί καταναλωτές βρέθηκαν στο έλεος της παγκόσμιας αγοράς και των γιγάντιων εταιρειών εμπορίου που κυριαρχούν. Ενώ η πείνα αυξανόταν κι εξεγέρσεις για τρόφιμα ξεσπούσαν σ' όλο τον κόσμο, η Cargill είδε τα κέρδη της, μόνο το δεύτερο τρίμηνο του 2008, να αυξάνονται και να φτάνουν πάνω από 1 δις δολάρια.

 

Σε μια ανταγωνιστική αγορά, θα μπορούσε μια εταιρία που κάνει το μεσάζοντα στο εμπόριο σιτηρών να έχει κέρδη; Το παγκόσμιο εμπόριο σιτηρών, όμως, δεν είναι ανταγωνιστικό και το νομικό καθεστώς της παγκόσμιας οικονομίας – όπως έχει διαμορφωθεί κατ' εντολή της Cargill και των παρατρεχάμενών της – διασφαλίζει ότι οι φτωχές χώρες θα πρέπει να εξαρτώνται και να είναι στο έλεος των εταιριών που εμπορεύονται τα σιτηρά παγκοσμίως.

 

CHEVRON: «Δεν μπορούμε να αφήσουμε μικρές χώρες να τα βάλουν με τις μεγάλες εταιρείες»
Το 2001, η Chevron απολάμβανε τα έσοδα από την εξαγορά της Texaco αλλά ήταν λιγότερο πρόθυμη να αναλάβει και την ευθύνη για τις οικολογικές καταστροφές και τις παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων για τις οποίες ευθυνόταν.

 
Το 1993, 30..000 αυτόχθονες κάτοικοι του Εκουαδόρ προσέφυγαν στα δικαστήρια των ΗΠΑ υποστηρίζοντας ότι η Texaco, πάνω από 20 χρόνια, δηλητηρίαζε τη γη τους και τις πλωτές διόδους στις οποίες βασίζονται, αφήνοντας δισεκατομμύρια γαλόνια πετρελαίου να διαχέονται κι εκατοντάδες λάκκους αποβλήτων ακάλυπτους. Η Chevron απομάκρυνε την υπόθεση από τα δικαστήρια των ΗΠΑ με το αιτιολογικό ότι η προσφυγή στη δικαιοσύνη θα πρέπει να γίνει στον Ισημερινό, πιο κοντά δηλαδή στο σημείο όπου σημειώθηκε η υποτιθέμενη βλάβη. Αλλά τώρα η υπόθεση εξελίσσεται άσχημα για τη Chevron στον Ισημερινό και μπορεί να της κοστίσει πάνω από 7 δις δολάρια. Έτσι, η εταιρεία έχει ενεργοποιήσει το Γραφείο Εμπορίου των ΗΠΑ ώστε να επιβάλει εμπορικές κυρώσεις στο Εκουαδόρ σε περίπτωση που η κυβέρνηση δεν αποσύρει την υπόθεση.
"Δεν μπορούμε να αφήσουμε μικρές χώρες να τα βάλουν με τις μεγάλες εταιρείες μ' αυτό τον τρόπο – εταιρείες που έχουν κάνει μεγάλες επενδύσεις σε ολόκληρο τον κόσμο», δήλωσε τον Αύγουστο στο Newsweek κάποιος προσκείμενος στη Chevron. (Η Chevron στη συνέχεια ανέφερε ότι οι δηλώσεις αυτές δεν την αντιπροσωπεύουν).


CONSTELLATION ENERGY: Επενδύσεις στα πυρηνικά

Αν και είναι πολύ επικίνδυνη, πολύ ακριβή και πολύ συγκεντρωτική για να χρησιμοποιείται στην παραγωγή ενέργειας, η πυρηνική ενέργεια δε θα εγκαταλειφθεί, χάρη στους κατασκευαστές πυρηνικού εξοπλισμού που βρίσκουν συνεχώς τρόπους να κάνουν τον κόσμο να πληρώνει.

Ο όμιλος Constellation Energy, που διαχειρίζεται τις πυρηνικές εγκαταστάσεις της Calvert Cliffs στο Μέριλαντ και πρόσφατα είχε αναμειχθεί σε ένα σχέδιο ώστε να μετακυλήσει το κόστος στους καταναλωτές του Μέριλαντ, σχεδιάζει να κατασκευάσει ένα νέο αντιδραστήρα στο Calvert Cliffs, τον πρώτο νέο αντιδραστήρα που θα κατασκευαστεί στις ΗΠΑ έπειτα από το ατύχημα στο Three Mile Island το 1979.

Η εταιρία προσανατολίζεται να εκμεταλλευτεί τους ευνοϊκούς όρους της νομοθετικής πράξης για την ενέργεια (2005 Energy Act) και να πάρει δάνεια με εγγυήσεις από την αμερικανική κυβέρνηση για την κατασκευή του αντιδραστήρα. Η εταιρία αναγνωρίζει ότι δε θα μπορούσε να προχωρήσει στην κατασκευή χωρίς την κυβερνητικές εγγυήσεις.


CNPC: Βία προερχόμενη από πετρελαϊκά συμφέροντα στο Νταρφούρ

Το Σουδάν κατόρθωσε να διασκεδάσει τις εντυπώσεις και να αποφύγει τις κυρώσεις για τη σφαγή που διέπραξε στο Νταρφούρ, χάρη στην υποστήριξη που απολαμβάνει από την Κίνα, εξαιτίας της σχέσης του με τα κινεζικά πετρέλαια (Chinese National Petroleum Corporation, CNPC)..

«Η σχέση της CNPC και του Σουδάν είναι σχέση συμβίωσης», σημειώνεται στην έκθεση «Επενδύοντας στην τραγωδία» της οργάνωσης Human Rights First που δημοσιεύτηκε το Μάρτιο του 2008. «Δεν είναι μόνο η CNPC ο μεγαλύτερος επενδυτής στο Σουδάν στον πετρελαϊκό τομέα, αλλά και το Σουδάν είναι η μεγαλύτερη αγορά της CNPC στο εξωτερικό».

Το πετρέλαιο έχει πυροδοτήσει τη βία στο Νταρφούρ. «Η κερδοφορία στον πετρελαϊκό τομέα του Σουδάν εξελίχθηκε χρονικά παράλληλα με τη βία στο Darfur», αναφέρει η Human Rights First.


DOLE: Η πικρή γεύση του Ανανά

Η προσπάθεια μεταρρύθμισης της γης στις Φιλιππίνες το 1998 αποκαλύφτηκε ότι ήταν απάτη. Οι γαιοκτήμονες, που συμμετείχαν στο προσχέδιο νόμου, εφεύραν τρόπους να παρακάμψουν τον ουσιαστικό σκοπό του. Οι εργαζόμενοι στις φυτείες ανανά της Dole είναι κάποιοι απ' αυτούς που πλήρωσαν το τίμημα.

Στο πλαίσιο της αγροτικής μεταρρύθμισης, η γη που άνηκε στη Dole μοιράστηκε ανάμεσα στους εργαζόμενους και σε άλλους που είχαν απαιτήσεις επί της γης πριν από την εμφάνιση του κολοσσού. Ωστόσο, οι πλούσιοι ιδιοκτήτες γης ελίχθηκαν ώστε να πάρουν τον έλεγχο των συνεταιρισμών των εργαζομένων που ήταν υποχρεωμένοι να σχηματίσουν, εξηγεί σε μια έκθεση του Οκτωβρίου το διεθνές φόρουμ για τα εργασιακά δικαιώματα (International Labor Rights Forum, ILRF) που εδρεύει στην Ουάσινγκτον. Η Dole συνέτριψε τους κανονικούς εργαζόμενους και τους αντικατέστησε με συμβασιούχους. Οι συμβασιούχοι πληρώνονται λιγότερα από το όριο και κερδίζουν σχεδόν 1,85 δολάρια τη μέρα, σύμφωνα με το ILRF.

 

GE: Δημιουργική λογιστική

Τον Ιούνιο, ο πρώην ρεπόρτερ των New York Times, Ντέιβιντ Τζόνστον, δημοσιοποίησε εσωτερικά έγγραφα της General Electrics όπου φαίνεται ότι η εταιρία είχε εμπλακεί σε μια μακροχρόνια προσπάθεια να αποφύγει την καταβολή φόρων. Σε μια μακροσκελή αναφορά στην Tax Notes International, ο Τζόνστον αναφέρεται στα τιμολόγια μιας θυγατρικής της GE τα οποία εμφανίζουν ύποπτα μεγάλο όγκο πωλήσεων συσκευών φωτισμού σε ελαφρώς κατοικημένες περιοχές του Αμαζονίου. Οι πωλήσεις αυτές αποφεύγουν τους υψηλότερους φόρους (ΦΠΑ) των αστικών περιοχών, όπου οι πωλήσεις θα έπρεπε να είναι μεγαλύτερες.

 

Ο Τζόνστον αναφέρει ότι οι διαφεύγοντες φόροι, σύμφωνα με τα εσωτερικά έγγραφα που εξέτασε, φαίνεται να είναι λιγότεροι από 100 εκατομμύρια δολάρια, αλλά εικάζει ότι το όλο σχέδιο θα μπορούσε να αφορά πολύ μεγαλύτερα ποσά.

 

Ο Τζόνστον δεν αποκαλύπτει την πηγή που του έδωσε τα εσωτερικά έγγραφα της GE, αλλά η εταιρία ισχυρίζεται ότι ήταν μια πρώην δικηγόρος της εταιρίας, η Αντριάνα Κόεκ. Η GE είχε απολύσει την Κόεκ τον Ιανουάριο του 2007 για «λόγους επιδόσεων», όπως λέει.


IMPERIAL SUGAR: 14 Νεκροί

Στις 7 Φεβρουαρίου, μια έκρηξη συγκλόνισε το εργοστάσιο Imperial Sugar στο Port Wentworth, της Τζόρτζια. Ημέρες αργότερα, όταν η φωτιά τελικά έσβησε και οι εργασίες έρευνας και διάσωσης ολοκληρώθηκαν, ο φοβερός απολογισμός έγινε τελικά γνωστός: 14 νεκροί και δεκάδες τραυματίες με σοβαρά εγκαύματα. Όπως και με όλα σχεδόν τα βιομηχανικά ατυχήματα, αποδεικνύεται ότι η τραγωδία θα μπορούσε να αποφευχθεί. Η αιτία ήταν συσσωρευμένη σκόνη ζάχαρης, που όπως και άλλες μορφές της σκόνης, είναι εξαιρετικά εύφλεκτη.

 

Ένα μήνα μετά την έκρηξη στο Port Wentworth, επιθεωρητές Επαγγελματικής Ασφάλειας και Υγείας (OSHA) πραγματοποίησαν έρευνα σε ένα άλλο εργοστάσιο της Imperial Sugar, στο Γκράμερσι της Λουιζιάνα και βρήκαν από 1/4 μέχρι και 2 ίντσες σκόνης σε ηλεκτρικά καλώδια και σε μηχανήματα και έως 48 ίντσες στους ορόφους που βρίσκονται οι αίθουσες εργασίας.

 

Η Imperial Sugar προφανώς και γνώριζε τις συνθήκες στα εργοστάσιά της. Είχε μάλιστα λάβει ορισμένα μέτρα για τον καθαρισμό πριν από την έκρηξη. Η εταιρεία είχε αναθέσει το Νοέμβριο του 2007 τις εργασίες καθαρισμού σε ένα νέο αντιπρόεδρο, ο οποίος έλαβε ορισμένα σημαντικά μέτρα για τη βελτίωση των συνθηκών. Αλλά αυτό δεν ήταν αρκετό. Ο αντιπρόεδρος ανέφερε σε μία επιτροπή του Κογκρέσου ότι  η διοίκηση τού είχε ζητήσει να μετριάσει τα αιτήματά του για άμεσες ενέργειες.


PHILIP MORRIS INTERNATIONAL: Απελευθερωμένη

Η παλιά Philip Morris δεν υπάρχει πλέον. Το Μάρτιο, η εταιρεία επίσημα χωρίστηκε σε δύο ξεχωριστές οντότητες: τη Philip Morris USA, η οποία εξακολουθεί να αποτελεί μέρος της μητρικής εταιρείας Altria, καθώς και της Philip Morris International. Η Philip Morris USA πουλάει Marlboro και άλλα τσιγάρα στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Philip Morris International ποδοπατά τον υπόλοιπο κόσμο.

 

Η Philip Morris International έχει ήδη κάνει εμφανή τα αρχικά της σχέδια να ανατρέψει τις πιο σημαντικές πολιτικές για τη μείωση του καπνίσματος και τις επιπτώσεις από ασθένειες που σχετίζονται με το κάπνισμα (5 εκατομμύρια ζωές ετησίως). Η εταιρεία έχει ανακοινώσει σχέδια για μια νέα σειρά από προϊόντα, συσκευασίες και τακτικές μάρκετινγκ τα οποία είναι σχεδιασμένα για να υπονομεύσουν τους κανόνες απαγόρευσης του καπνίσματος στους χώρους εργασίας, να πατάξουν τους φόρους στον καπνό, να προσφέρουν τσιγάρα με γεύσεις (που όπως αναμένεται θα απευθύνονται στους νέους) και να ξεπεράσουν περιορισμούς στο μάρκετινγκ.

 

ROCHE: "Το να σώζουμε ζωές δεν είναι δική μας δουλειά "

Η ελβετική εταιρεία Roche διοχετεύει στην αγορά μια σειρά από φάρμακα που σχετίζονται με τον ιό HIV. Ένα από αυτά είναι το enfuvirtid και διοχετεύεται στη αγορά με την επωνυμία Fuzeon. Το Fuzeon προσέφερε στη Roche το 2007 266 εκατομμύρια δολάρια, αν και οι πωλήσεις σημείωσαν πτωτική τάση.

Η Roche χρεώνει 25.000 δολάρια το χρόνο για το Fuzeon και δεν προσφέρει έκπτωση στην τιμή για τις αναπτυσσόμενες χώρες.

Όπως και οι περισσότερες βιομηχανικές χώρες, η Κορέα διατηρεί μια μορφή ελέγχου των τιμών - το εθνικό σύστημα υγείας καθορίζει τις τιμές για τα φάρμακα. Το Υπουργείο Υγείας, Πρόνοιας και Οικογενειακών Υποθέσεων έχει καθορίσει τη τιμή του Fuzeon στα 18.000 δολάρια το χρόνο. Στην  Κορέα, το κατά κεφαλήν εισόδημα είναι περίπου το μισό σε σχέση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Roche, αντί να παρέχει  με κέρδος το Fuzeon αλλά στην τιμή που καθορίζει η Κορέα, αρνείται να της το διαθέσει.

Κορεάτες ακτιβιστές αναφέρουν ότι ο επικεφαλής της Roche στην Κορέα τους είπε: «Δεν ασχολούμαστε με τις επιχειρήσεις για να σώζουμε ζωές, αλλά για να κερδίζουμε χρήματα. Το να σώζουμε ζωές δεν είναι δική μας δουλειά».

Ο Robert Weissman είναι εκδότης της Multinational Monitor (http://www.multinationalmonitor.org) που εδρεύει στην Ουάσινγκτον και διευθυντής του Essential Action (http://www.essentialaction.org).

Μετάφραση: Σοφία Παπαγιαννάκη



Χρησιμοποιείτε Yahoo!
Βαρεθήκατε τα ενοχλητικά μηνύ ματα (spam); Το Yahoo! Mail διαθέτει την καλύτερη δυνατή προστασία κατά των ενοχλητικών μηνυμάτων
http://login.yahoo.com/config/mail?.intl=gr

7/3/09

Ζ_ΒΑΒΥΛΩΝΙΑ#53 Μαρ.09

Ο Νόμος έρχεται, ο Άνθρωπος φεύγει…

Δημήτρης Κωνσταντίνου

… Καλωσορίσατε στο Σύστημα. Η προσωπική κρίση δεν επιτρέπεται. Δεν καλλιεργείται, κι αν εμφανιστεί εκεί που δεν τη σπέρνουν, ξεριζώνεται. Η κοινή λογική πέθανε. Δεν επιτρέπονται μεταξύ σας διαβουλεύσεις. Ούτε επαφές. Δεν επιτρέπεται να λύσετε τίποτα μόνοι σας. Δε μάθατε ποτέ να συμμετέχετε. Είστε εσώκλειστοι, ακόμη κι έξω απ' τη φυλακή. Είστε μόνοι σας, και είστε άβουλοι. Τρέμετε σαν τα ψάρια. Ανυπεράσπιστοι. Είστε ανίκανοι και κακοί. Δε βλέπετε τίποτα έξω από τον εαυτό σας. Δείχνετε τα δόντια σας ο ένας στον άλλον. Ποιος θα σας σώσει από τον ίδιο σας τον εαυτό; Παρακαλάτε.

Μόνη σωτηρία ο Νόμος. Ο δικός μας Νόμος. Είμαστε ειδικοί. Απόφοιτοι. Είστε αγράμματοι, άσχετοι. Είστε θρασύδειλοι. Λαϊκοί. Ξεχάστε τις δέκα εντολές. Στη θέση της ηθικής ο Νόμος. Χρειάζεστε κώδικα γραπτό, άπειρους συνδυασμούς 0 και Ι, νόμους-σκιές να σας ακολουθούν παντού. Να μην μπορείτε να τις αγγίξετε. Να γεννιέστε σύμφωνα με το Νόμο και να τρέφεστε όπως αυτός ορίζει. Να ξεδιψάτε με το Νόμο. Στα σπίτια σας να ισχύει ο Νόμος. Στους δρόμους, Νόμος. Στο δάσος, Νόμος. Να διδάσκεστε σύμφωνα με το Νόμο. Να κάνετε παρέα με το Νόμο. Στον έρωτα θέλετε Νόμο. Στη συμβίωση, Νόμο. Παιδιά, Νόμιμα. Στη γνώση, Νόμο. Στη μετακίνηση των ανθρώπων, Νόμο. Ψυχαγωγία σύμφωνα με το Νόμο. Και στο διαδίκτυο, Νόμος. Παντού η μουσική του Νόμου. Θάνατος σύμφωνα με το Νόμο!

Παντού τάξη και ουρές. Ο Νόμος έρχεται, ο άνθρωπος φεύγει…

Α! Η φαντασία είναι εμπόδιο. Ρυθμίστε την. Στη θέση της ο Νόμος. Χαράξτε τον στο μυαλό και στο κορμί ανεξίτηλα. Να θυμάστε: Όλοι ένοχοι εκ των προτέρων. Δυνάμει εγκληματίες. Χωνέψτε το. Πρέπει να ντρέπεστε γι' αυτό, υπακούστε!

Όχι στο δικό σας νόμο. Στο δικό μας, κι όπως εμείς τον ερμηνεύουμε. Δεν είμαστε βασιλιάδες, ούτε αρχιερείς. Είμαστε πλούσιοι, πανίσχυροι, ειδικοί, θα τα ρυθμίσουμε όλα. Θα σας φροντίσουμε. Εσείς ένα πράγμα πρέπει να κάνετε. Ψωνίστε. Και μεθύστε. Αν μπορείτε. Κοιτάξτε, μυρίστε, ακούστε! Καλώς ήρθατε στον παράδεισο. Μόνο μην αγγίζετε. Είναι για λίγους. Έχουμε ελεύθερη αγορά. Μέχρι εκεί που φτάνετε. Δεν πεινάτε, αλλά θέλετε κι άλλα; Ανίκανοι, δεν τα καταφέρνετε; Εσείς φταίτε. Τολμάτε; Μεθύσατε με τον παράδεισο και περιφρονείτε το Νόμο; Ανομία. Τι θράσος! Μία λύση υπάρχει. Τιμωρία. Όσο εσείς μηχανεύεστε, περισσότεροι νόμοι. Πλημμυρίδα. Και περισσότεροι φυλακισμένοι. Να σαπίζουν στα σίδερα. Στην ξεφτίλα.

Μέσα κι έξω από τις φυλακές. Πολυκατοικίες, σχολεία, νοσοκομεία και στρατώνες. Γραφεία, επιχειρήσεις. Οι επιγραφές αλλάζουν. Σκοπός του Αρχιτέκτονα: απομόνωση, επιτήρηση, υποταγή.

Έτσι είστε υποχρεωμένοι να ζήσετε. Μπορείτε· απαραίτητα γρανάζια. Βεβαίως ν' αγωνιστείτε, ρεφορμιστικά. Μια μέρα κάτι θα κερδίσετε. Την άλλη μπορεί να χάσετε τα διπλά. Μην ξεχνάτε, είστε στο χωράφι μας. Εμείς το περιφράξαμε. Έξω από δω, άγνωστο και φόβος. Μέσα φυλακές, έξω το κενό. Θέλετε σιγουριά. Δε φταίμε εμείς, κοιτάξτε μέσα σας, το φόβο. Σύστημα εξουσίας χωρίς Νόμους και Φυλακές δε γίνεται.

 


 

Εκλογές ΗΠΑ και Λατινική Αμερική


Απόσπασμα από άρθρο του Νόαμ Τσόμσκι


Οι αντιδράσεις για την εκλογή Ομπάμα, απ' όλο το φάσμα, υιοθέτησαν τη «μεγαλοπρεπή ρητορική» που ήταν σήμα κατατεθέν της καμπάνιας του Ομπάμα. Ο βετεράνος ανταποκριτής Τζον Χιουζ έγραψε ότι «η Αμερική έδωσε στον κόσμο ένα εκπληκτικό παράδειγμα εφαρμοσμένης δημοκρατίας», ενώ για τον βρετανό ιστορικό-δημοσιογράφο Τρίστραμ Χαντ, η εκλογή έδειξε ότι η Αμερική είναι μια χώρα «όπου συμβαίνουν θαύματα» σαν το «δοξασμένο έπος του Μπάρακ Ομπάμα» (αριστερός γάλλος δημοσιογράφος Ζαν Ντάνιελ). «Σε καμία άλλη χώρα στον κόσμο δεν είναι δυνατή μία τέτοια εκλογή», είπε η Κάθριν Ντούραντιν του Ινστιτούτου Διεθνών και Στρατηγικών Σχέσεων στο Παρίσι. Πολλοί άλλοι δεν ήταν λιγότερο ενθουσιασμένοι.

Η ρητορική αυτή δικαιολογείται κάπως αν μείνουμε στα στενά όρια της Δύσης, αλλά πέρα απ' αυτή τα πράγματα είναι διαφορετικά. Δείτε τη μεγαλύτερη δημοκρατία του κόσμου, την Ινδία. Η πρωθυπουργός της Πολιτείας Ούταρ Πράντες, που είναι μεγαλύτερη από τα περισσότερα κράτη του κόσμου και είναι γνωστή για τη φρικιαστική αντιμετώπιση των γυναικών, όχι μόνο είναι γυναίκα, αλλά είναι και Νταλίτ (παρίας) της χαμηλότερης βαθμίδας του ντροπιαστικού καστικού συστήματος της Ινδίας.

Επιστρέφοντας στο δυτικό ημισφαίριο, αναλογιστείτε τις δύο πιο φτωχές του χώρες: Αϊτή και Βολιβία. Στις πρώτες δημοκρατικές εκλογές της Αϊτής το 1990, λαϊκά κινήματα οργανωμένα στις παραγκουπόλεις, ακόμη και χωρίς πόρους, εξέλεξαν το δικό τους υποψήφιο, το φιλολαϊκό ιερέα Ζαν-Μπέρτραντ Αριστίντ. Τα αποτελέσματα εξέπληξαν τους παρατηρητές που περίμεναν μια εύκολη νίκη για τον υποψήφιο της ελίτ και των ΗΠΑ, πρώην αξιωματούχο της Παγκόσμιας τράπεζας.

Πράγματι, η νίκη της δημοκρατίας πολύ γρήγορα ανατράπηκε από στρατιωτικό πραξικόπημα, που οδήγησε σε χρόνια τρόμου και σε βάσανα μέχρι σήμερα. Τεράστια ήταν η συμμετοχή των δύο παραδοσιακών βασανιστών της Αϊτής, της Γαλλίας και των ΗΠΑ (αντίθετα με τα ψέματα εσωτερικής κατανάλωσης). Αλλά η νίκη, από μόνη της, ήταν ένα πολύ πιο «εκπληκτικό παράδειγμα εφαρμοσμένης δημοκρατίας» από το θαύμα του 2008.

Το ίδιο ισχύει για τις εκλογές του 2005 στη Βολιβία. Η ιθαγενής πλειοψηφία, ο πιο καταπιεσμένος πληθυσμός στο ημισφαίριο (όσοι έχουν επιβιώσει απ' αυτόν) εξέλεξε έναν υποψήφιο από τις γραμμές του, ένα φτωχό χωρικό, τον Έβο Μοράλες. Η εκλογική νίκη εκεί δεν βασίστηκε σε μεγαλοπρεπείς ρητορικές για «ελπίδα και αλλαγή», ούτε στη γλώσσα του σώματος και σε πεταρίσματα των βλεφαρίδων, αλλά στα κρίσιμα ζητήματα, τα πολύ καυτά για τους ψηφοφόρους: έλεγχος των πόρων, πολιτισμικά δικαιώματα κλπ. Ακόμη περισσότερο, οι εκλογές ήταν κάτι παραπάνω από μια προσπάθεια απόσπασης ψήφων. Ήταν ένα στάδιο σε μια μακρόχρονη και εντατική πορεία λαϊκών αγώνων ενάντια στη στυγνή καταπίεση, κατά την οποία πραγματοποιήθηκαν σημαντικές νίκες, όπως, για παράδειγμα, ενάντια στην προσπάθεια ιδιωτικοποίησης του νερού και αποστέρησης των φτωχών από το αγαθό.

Αυτά τα λαϊκά κινήματα όχι μόνο δεν έπαιρναν οδηγίες από κομματικούς ηγέτες. Αντίθετα, διαμόρφωναν τις πολιτικές που οι υποψήφιοί τους επιλέγονταν να εφαρμόσουν. Αυτό είναι κάτι πολύ διαφορετικό από το δυτικό μοντέλο δημοκρατίας, όπως βλέπουμε ξεκάθαρα από τις αντιδράσεις για τη νίκη του Ομπάμα.

Το πρωτοσέλιδο της εφημερίδας Wall Street Journal έγραφε: «Η Λαϊκή Στρατιά είναι Ακόμη σε Ετοιμότητα», δηλαδή έτοιμη να εκτελέσει οδηγίες για να «προωθήσει το πρόγραμμα του Ομπάμα», όποιο κι αν είναι αυτό.

Οι οργανωτές του Ομπάμα θεωρούν το δίκτυο που δημιούργησαν «ως ένα μαζικό κίνημα με πρωτοφανείς δυνατότητες επηρεασμού των ψηφοφόρων», σύμφωνα με την εφημερίδα Los Angeles Times. Το κίνημα που οργανώθηκε γύρω από τη «φίρμα Ομπάμα» μπορεί να πιέσει το Κογκρέσο «να ακολουθήσει το πρόγραμμα του Ομπάμα». Αλλά δεν πρόκειται να αναπτύξει το ίδιο ιδέες και προγράμματα, και μετά να ζητήσει από τους αντιπροσώπους του να τα εφαρμόσουν. Αυτό θα ήταν «παλιομοδίτικος τρόπος πολιτικής», από τον οποίο οι νέοι «ιδεαλιστές» έχουν «ξεφύγει».

Είναι διδακτικό να συγκρίνουμε αυτή την εικόνα με τη λειτουργία της δημοκρατίας στη Βολιβία. Τα λαϊκά κινήματα του τρίτου κόσμου δεν συμβιβάζονται με το διαδεδομένο δυτικό δόγμα ότι «δουλειά» των «ανίδεων και βέβηλων, παρεμβατικών ανθρώπων» – δηλαδή του λαού – είναι «να παρατηρεί απλώς τη δράση» και όχι «να συμμετέχει». (Ουόλτερ Λίπμαν, εκφράζοντας μία καθιερωμένη προοδευτική άποψη.)

Ίσως υπάρχει κάποια αλήθεια στα διαδεδομένα σλόγκαν περί «σύγκρουσης των πολιτισμών».

Σε παλιότερες περιόδους της αμερικανικής ιστορίας, το κοινό αρνήθηκε να περιοριστεί στη «δουλειά» που του είχαν αναθέσει. Ο λαϊκός ακτιβισμός αποτέλεσε επανειλημμένα τη δύναμη που κατέκτησε ουσιαστικά οφέλη στους τομείς της ελευθερίας και της δικαιοσύνης. Η πραγματική ελπίδα, όσον αφορά την καμπάνια του Ομπάμα, θα γεννηθεί όταν αυτή η «λαϊκή στρατιά», που οργανώθηκε για να δέχεται οδηγίες από τον ηγέτη, «απελευθερωθεί» και επιστρέψει στον «παλιομοδίτικο τρόπο πολιτικής», συμμετέχοντας ενεργά στη δράση.


Λατινική Αμερική


Στη Βολιβία, όπως και στην Αϊτή, οι προσπάθειες της προώθησης της δημοκρατίας, της κοινωνικής δικαιοσύνης και των πολιτισμικών δικαιωμάτων, και η πραγματοποίηση των απεγνωσμένα αναγκαίων δομικών και θεσμικών αλλαγών αντιμετωπίζουν, φυσικά, την οργισμένη αντίδραση των παραδοσιακών  αρχόντων, της εξευρωπαϊσμένης λευκής ελίτ στα ανατολικά, περιοχή με τους πιο αναγκαίους για τη Δύση πόρους. Επίσης φυσιολογικά, το ημιαυτονομιστικό τους κίνημα υποστηρίζεται από την Ουάσινγκτον, η οποία μετά βίας καταφέρνει να κρύψει την απέχθειά της για τη δημοκρατία, όταν αυτή δεν συμβιβάζεται με τα στρατηγικά και οικονομικά της συμφέροντα. Η εξαγωγή συμπερασμάτων από τα επιμέρους δεδομένα είναι βασικό στοιχείο της σοβαρής διανόησης, αλλά δεν αγγίζει τις ανταποκρίσεις δημοσιογράφων που μιλούν για ιερό «σχέδιο ελευθερίας».

Για να τιμωρήσει τους Βολιβιανούς, που έδωσαν «στον κόσμο ένα εκπληκτικό παράδειγμα εφαρμοσμένης δημοκρατίας», η κυβέρνηση Μπους ακύρωσε εμπορικές συμφωνίες, απειλώντας δεκάδες χιλιάδες θέσεις εργασίας, με την πρόφαση ότι η Βολιβία δεν συνδράμει στις προσπάθειες των ΗΠΑ ενάντια στα ναρκωτικά. Στην πράξη, ο ΟΗΕ υπολογίζει ότι η παραγωγή κόκας στη Βολιβία αυξήθηκε 5% το 2007, σε σύγκριση με 26% αύξηση στην Κολομβία, το τρομοκρατικό κράτος που είναι ο πιο πιστός σύμμαχος της Ουάσινγκτον στην περιοχή και ο αποδέκτης τεράστιας στρατιωτικής βοήθειας. Το Ασοσιέιτεντ Πρες αναφέρει ότι «οι κατασχέσεις κοκαΐνης από τη βολιβιανή αστυνομία, που συνεργάζεται με πράκτορες της αμερικανικής Δίωξης Ναρκωτικών, αυξήθηκαν επίσης κατακόρυφα κατά τη διακυβέρνηση Μοράλες».

Οι «πόλεμοι κατά των ναρκωτικών» έχουν χρησιμοποιηθεί τακτικά ως πρόφαση για καταπίεση, βία και κρατικά εγκλήματα, και στο εσωτερικό της χώρας.

Μετά τη νίκη του Μοράλες σε ένα επαναληπτικό δημοψήφισμα τον Αύγουστο του 2008, όπου αυξήθηκε κατά λίγο το ποσοστό του από το 2005, η αντίδραση των δεξιών έγινε βίαιη, οδηγώντας στη δολοφονία πολλών χωρικών που υποστήριζαν την κυβέρνηση. Μετά τη σφαγή, πραγματοποιήθηκε μία σύνοδος κορυφής της UNASUR, της νεοσχηματισμένης Ένωσης των Νοτιο-Αμερικανικών Δημοκρατιών, στο Σαντιάγκο της Χιλής. Η σύνοδος κατέληξε σε μία ισχυρή δήλωση υποστήριξης προς την εκλεγμένη κυβέρνηση Μοράλες, που διαβάστηκε από τη χιλιανή Πρόεδρο Μισέλ Μπασελέ. Στη δήλωση αναφερόταν «η πλήρης και κατηγορηματική υποστήριξη προς τη συνταγματική κυβέρνηση του Προέδρου Έβο Μοράλες, που είχε τη στήριξη της μεγάλης πλειοψηφίας του λαού», αναφερόμενη στη συντριπτική του νίκη στο δημοψήφισμα του Αυγούστου. Ο Μοράλες ευχαρίστησε την UNASUR για την υποστήριξή της, παρατηρώντας: «Για πρώτη φορά στην ιστορία της Νότιας Αμερικής, οι χώρες της περιοχής μας αποφασίζουν πώς θα λύσουν τα προβλήματα χωρίς την παρουσία των ΗΠΑ».

Ένα γεγονός τεράστιας σημασίας, που δεν ακούστηκε ποτέ στις ΗΠΑ.


Μετάφραση: Ελένη Βασάλος


ΟΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΤΗΣ ΜΑΥΡΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΙΣΧΥΟΣ

                                                                        Μούμια Αμπού-Τζαμάλ[1]

            Μια και βρισκόμαστε στην παραμονή του σπουδαιότερου μάλλον κατορθώματος των μαύρων στην ιστορία των ΗΠΑ[2], θα ήταν χρήσιμο να εξετάσουμε το παρελθόν τής πολιτικής αρχηγίας των μαύρων σ' αυτή τη χώρα.

Οι περισσότεροι ιστορικοί αναλυτές θεωρούν την εκλογή του Καρλ Στοκς (1927-1996) το 1967, στη θέση του δημάρχου στην πόλη Κλίβελαντ της πολιτείας του Οχάιο, ως την ανάδυση της μαύρης πολιτικής ισχύος στις αμερικάνικες μεγαλουπόλεις. Πολλοί μαύροι είδαν την εκλογή αυτή ως την αρχή μιας εποχής ελευθερίας για τη φυλή μας.

                Από το 1960 μέχρι σήμερα, έχουμε ασφαλώς απαλλαγεί από τις αυταπάτες μας.

                Το γεγονός ότι για κάποιο μικρό χρονικό διάστημα υπήρξαν μαύροι πολιτικοί αρχηγοί, οπωσδήποτε ήταν πηγή περηφάνιας, όχι όμως και πηγή πολιτικής δύναμης για τους μαύρους.

                Κι αυτό γιατί ως αντιπρόσωποι των πολιτειών πρέπει να υπερασπιστούν τα συμφέροντα των τελευταίων, ακόμα και όταν αυτά έρχονται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα των ανθρώπων της φυλής τους.

                Ως παράδειγμα ας εξετάσουμε την περίπτωση του δήμαρχου Στοκς.

                Ο Στοκς, λίγο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, διόρισε ως διευθυντή της ομάδας που ήταν υπεύθυνη για τη δημόσια προστασία του (ένα είδος αστυνομικού υπεραρχηγού) τον Μπέντζαμιν Ο. Ντέιβις, πρώην αντιστράτηγο του αμερικάνικου στρατού. Ο στρατηγός Ντέιβις, φρέσκος από τις κακουχίες στο Βιετνάμ, παρήγγειλε 30.000 σφαίρες κοίλου γεμίσματος (ή ντουμ-ντουμ), των οποίων η χρήση παραβιάζει τους νόμους του πολέμου.

                Ποιο ήταν το αντικείμενο της οργής του; Το παράρτημα των «Μαύρων Πανθήρων» στο Κλίβελαντ και ένα τοπικό γραφείο της Εθνικής Επιτροπής Καταπολέμησης του Φασισμού, μιας ομάδας που υποστήριζε τους Πάνθηρες.

                Τον Αύγουστο του 1970, ο στρατηγός Ντέιβις παραιτήθηκε από τη θέση του επικρίνοντας το δήμαρχο Στοκς που δεν τον στήριξε επαρκώς στη μάχη του εναντίον ριζοσπαστών όπως οι Πάνθηρες.

                Ο Στοκς, ως ο πιο επιδέξιος στην πολιτική ανάμεσα στους δύο, έκανε τον Ντέιβις να φανεί ως ο κακός της υπόθεσης, αφού ο τελευταίος είχε παραγγείλει πυρομαχικά που παραβίαζαν τη Συνθήκη της Γενεύης. Όμως τα προσωπικά έγγραφα του Στοκς αποκάλυψαν ότι οι δύο άντρες στις συναντήσεις τους είχαν συμφωνήσει πως οι σφαίρες ντουμ-ντουμ ήταν το κατάλληλο όπλο εναντίον των Πανθήρων.

                Το γεγονός ότι ο δήμαρχος ήταν μαύρος δε σήμαινε ότι δεν ήταν αφοσιωμένος στην εξάρθρωση μιας μαύρης οργάνωσης. Αντιθέτως, σε περιόδους μαύρης εξέγερσης και μαζικής δυσφορίας, οι μαύροι δήμαρχοι μοιάζουν να είναι το ιδανικό μέσο καταστολής, γιατί ξορκίζουν τις κατηγορίες για ρατσιστική συμπεριφορά.

                Αν ο Μπάρακ Ομπάμα γίνει πρόεδρος των ΗΠΑ, αυτό θα είναι ένα σημαντικό πολιτικό επίτευγμα, που θα οφείλεται μόνο στις ψήφους εκατομμυρίων λευκών, και ειδικότερα των μικρότερων σε ηλικία ψηφοφόρων.

                Το γεγονός αυτό όχι μόνο δε μειώνει ένα τέτοιο επίτευγμα, ίσα ίσα μεγαλώνει  τη σημασία του.

                Αλλά η ύπαρξη μαύρων σε υψηλά πόστα δε φέρνει ελευθερία.

                Κι αυτό γιατί η πολιτική ισχύς είναι κάτι πολύ μεγαλύτερο από την ικανότητα εντυπωσιασμού των ανθρώπων. Πολιτική ισχύς είναι η ικανότητα επίτευξης των πολιτικών στόχων των ανθρώπων για ελευθερία, ανεξαρτησία και ευ ζην.   

                Είμαστε τόσο μακριά από την κατάκτηση αυτών των  στόχων όσο και  το 1967.

               

                   

ΜΕΤΑ-ΡΑΤΣΙΣΤΙΚΗ ΑΜΕΡΙΚΗ;

Μούμια Αμπού-Τζαμάλ

Ως επακόλουθο των προεδρικών εκλογών των ΗΠΑ δημιουργήθηκε σε εκατομμύρια ανθρώπους η πεποίθηση ότι φτάσαμε στη γη της Επαγγελίας.

Επικαλούνται τη ρητορική και τις εικόνες που χρησιμοποιούσε ο Αιδεσιμότατος Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, υπονοώντας ότι το Όραμά του, όπως με σαφήνεια αποτυπώθηκε στην επική του ομιλία "I Have a Dream", έχει επιτευχθεί.

Είναι βαθιά πεπεισμένοι ότι η ελευθερία κερδήθηκε, μια και όλοι ζούμε σε μια «μετα-ρατσιστική Αμερική».

Είναι όμως έτσι;

Οπωσδήποτε, όλοι μας βρισκόμαστε σε μια ιστορική καμπή, αφού κάτι τέτοιο δεν έχει ξανασυμβεί στο παρελθόν.

Αλλά υπήρχε μια περίοδος, όχι και τόσο μακρινή, που παρόμοια συναισθήματα άγγιξαν τους πολίτες όλης της χώρας και ειδικά τις καρδιές των μαύρων. Αισθάνονταν ότι χάραζε μια νέα μέρα, όπου οι παλιές συμπεριφορές θα είχαν γκρεμιστεί και η ελευθερία θα ήταν μια αδιαμφισβήτητη πραγματικότητα.

Αναφέρομαι στην εποχή της Ανοικοδόμησης, όταν το κράτος επισήμως επέκτεινε τα πολιτικά δικαιώματα σε εκατομμύρια μαύρους άντρες (όχι στις γυναίκες, σημειωτέον) και ένα σωρό μαύροι κατέλαβαν πολιτειακές και ομοσπονδιακές κυβερνητικές θέσεις. Τότε ξεκίνησε η θέσπιση προοδευτικών νόμων με σκοπό τη βελτίωση των απαίσιων συνθηκών διαβίωσης εκατομμυρίων ανθρώπων και την ισότιμη μεταχείριση μαύρων και λευκών.

Αλλά η εποχή της Ανοικοδόμησης διήρκεσε λίγο, εξαιτίας της δολοφονίας του Αβραάμ Λίνκολν, της προδοσίας των απελεύθερων μαύρων από την Ομοσπονδιακή κυβέρνηση και της εκστρατείας λευκών τρομοκρατών εναντίον μαύρων και δημοκρατικών. Όλα αυτά συνέβαλαν στην επαναφορά της λευκής κυριαρχίας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο επίσης έπαιξε ένα βασικό ρόλο στις δίκες του 1873, γνωστές ως "The Slaughterhouse Cases", στις οποίες επικράτησε η άποψη ότι τα πολιτικά δικαιώματα που θεσπίζονται από τις πολιτείες υπερισχύουν των αντίστοιχων συνταγματικών της Ομοσπονδίας, παρότι οι Τροποποιήσεις 13, 14 και 15 του Συντάγματος των ΗΠΑ καθόριζαν το αντίθετο. Έτσι, οι Νότιοι πήραν το μήνυμα ότι η άρνησή τους να παραχωρήσουν πολιτικά δικαιώματα στους μαύρους καθώς και ο φυλετικός διαχωρισμός που επέβαλλαν δεν θα έθιγαν το Σύνταγμα, όπως το είχαν ερμηνεύσει οι εν λόγω δίκες.

Οι ελπίδες, τα όνειρα και οι ελευθερίες εκατομμυρίων ανθρώπων ακυρώθηκαν για πάνω από έναν αιώνα, έτσι ώστε να μπορέσει να υπερισχύσει η λευκή κυριαρχία και το ψέμα της.

Στο τέλος του Εμφυλίου Πολέμου, όταν επισήμως καταργήθηκε η δουλεία, οι μαύροι ήταν τόσο χαρούμενοι, που πολλοί άλλαξαν τα ονόματά τους για να εκδηλώσουν αυτήν την πρωτοφανέρωτη ελευθερία να ορίζουν οι ίδιοι τους εαυτούς τους. Οργάνωσαν τις δικές τους εκκλησίες. Άνοιξαν σχολεία και επιχειρήσεις. Διεκδίκησαν και κέρδισαν τοπικούς και κρατικούς θώκους. Έγιναν ένορκοι στα δικαστήρια και παντρεύτηκαν κατά κύματα.

Στη χρονική περίοδο μιας γενιάς, όλες αυτές οι ελευθερίες ξεθώριασαν από το νόμο, από τη συνήθεια και από ένα μοχθηρό βασίλειο ρατσιστικής τρομοκρατίας.

Αυτό που μας αποκάλυψε η συγκεκριμένη ιστορική διαδρομή είναι ότι η ελευθερία μπορεί να είναι εφήμερη.

Δεν έχει σημασία τι είναι γραμμένο στα Συντάγματα ούτε οι ρητορείες ή οι υποσχέσεις των πολιτικών. Σημασία έχει αυτό για το οποίο παλεύουν οι άνθρωποι.

Αν η ιστορία μας διδάσκει κάτι, αυτό είναι ότι σημασία έχει εκείνο για το οποίο παλεύουν τα κοινωνικά κινήματα.    

   

Μετάφραση: Μιχάλης Παπαδόπουλος

 



[1] Ο Μούμια Αμπού-Τζαμάλ είναι μαύρος Αμερικάνος δημοσιογράφος και συγγραφέας, που αρθρογραφεί από το κελί του μελλοθάνατου για πάνω από 25 χρόνια. Ο Μούμια καταδικάστηκε σε θάνατο για το φόνο αστυνομικού, σε μία δίκη στημένη και τόσο κραυγαλέα ρατσιστική, που η Διεθνής Αμνηστία συνέταξε μια πλήρη αναφορά για να περιγράψει το πώς η δίκη «απέτυχε να τηρήσει τις ελάχιστες διεθνείς προδιαγραφές για την προάσπιση της εγκυρότητας της νομικής διαδικασίας» (http://www.amnesty.org/en/library/info/AMR51/001/2000)

[2] Το άρθρο δημοσιεύτηκε στις 19 Αυγούστου 2008


 

ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΑΚΟ ΚΑΙ ΒΑΝΖΕΤΙ[1]

 

Χάουαρντ Ζιν

 

            Πενήντα χρόνια μετά τις εκτελέσεις των ιταλών μεταναστών Σάκο  και Βανζέτι, ο Κυβερνήτης της Μασαχουσέτης, Δουκάκης, συγκρότησε μία επιτροπή με σκοπό να εξεταστεί η αμεροληψία της δίκης τους, και το συμπέρασμα ήταν ότι οι δύο άντρες δεν δικάστηκαν δίκαια. Το γεγονός αυτό ξεσήκωσε μια μικρή θύελλα αντιδράσεων στη Βοστόνη…

                Στην πεντηκοστή επέτειο της εκτέλεσης, η εφημερίδα N.Y. Times ανέφερε ότι: «Το σχέδιο του Δημάρχου Μπιμ, να ανακηρύξει την ερχόμενη Τρίτη ως "Ημέρα Σάκο και Βανζέτι", ακυρώθηκε για να αποφευχθεί η φιλονικία, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο Τύπου της Δημαρχίας».

                Πρέπει να υπάρχει σημαντικός λόγος, ώστε μία υπόθεση πενήντα ετών, τώρα πλέον πάνω από εβδομήντα πέντε, να προκαλεί τόσο έντονα συναισθήματα. Θεωρώ ότι αυτό συμβαίνει, επειδή η συζήτηση για τους Σάκο και Βανζέτι, αναπόφευκτα, φέρνει στην επιφάνεια ζητήματα που μας απασχολούν και σήμερα: όπως το σύστημα δικαιοσύνης, τη σχέση που έχει η έξαψη του πολέμου με τις πολιτικές ελευθερίες,  και κυρίως τις εμπρηστικές ιδέες του αναρχισμού, δηλαδή την εξάλειψη των εθνικών συνόρων και επομένως του πολέμου, την εξουδετέρωση της φτώχειας, την ανάπτυξη της πλήρους δημοκρατίας.

                Η υπόθεση των Σάκο και Βανζέτι αποκάλυψε ξεκάθαρα ότι οι μεγαλόσχημες επιγραφές που στολίζουν τα δικαστήριά μας, διακηρύσσοντας «Ισότητα απέναντι στο Νόμο», είναι ψέματα. Αυτοί οι δύο άνθρωποι, ο ασήμαντος ψαράς και ο παπουτσής, δεν αντιμετωπίστηκαν δίκαια από το αμερικανικό σύστημα, διότι η δικαιοσύνη δεν απονέμεται ισότιμα σε φτωχούς και πλουσίους, σε ντόπιους και ξένους, σε ορθόδοξα σκεπτόμενους και ριζοσπάστες, σε λευκούς και έγχρωμους. Και μπορεί η αδικία, σήμερα, να λειτουργεί με πιο διακριτικό και περίπλοκο τρόπο, σε σχέση με τις ωμές συνθήκες που επικρατούσαν στην υπόθεση των Σάκο και Βανζέτι, η ουσία της όμως παραμένει.

                Στην περίπτωσή τους η αδικία υπήρξε σκανδαλώδης. Υποτίθεται ότι δικάζονταν για ληστεία και φόνο, όμως στα δικά τους μυαλά, στη συμπεριφορά του εισαγγελέα, του δικαστή και των ενόρκων ήταν ολοφάνερο ότι το καθοριστικό στοιχείο ήταν, όπως το έθεσε και ο Άπτον Σινκλαίρ στο αξιοσημείωτο μυθιστόρημα Boston, ότι υπήρξαν «μακαρονάδες», αλλοδαποί, φτωχοί εργάτες, ριζοσπάστες.

                Ορίστε ένα δείγμα από την αστυνομική ανάκριση:

-Αστυνομικός: Είσαι πολίτης των Η.Π.Α;

-Σάκο: Όχι

-Αστυνομικός: Είσαι κομμουνιστής;

-Σάκο: Όχι

-Αστυνομικός: Αναρχικός;

-Σάκο: Όχι

-Αστυνομικός: Πιστεύεις στην κυβέρνησή μας;

-Σάκο: Ναι, αλλά ορισμένα πράγματα θα τα ήθελα διαφορετικά..

                Τι σχέση έχουν αυτές οι ερωτήσεις με τη ληστεία σε ένα εργοστάσιο παπουτσιών στο Νότιο Μπρέιντρι της Μασαχουσέτης και τον πυροβολισμό ενός επιστάτη και ενός φύλακα;

Ο Σάκο έλεγε ψέματα, φυσικά. Όχι, δεν είμαι κομμουνιστής. Όχι, δεν είμαι αναρχικός. Γιατί να πει ψέματα στην αστυνομία; Γιατί θα έλεγε ψέματα ένας Εβραίος στη Γκεστάπο; Γιατί θα έλεγε ψέματα ένας μαύρος στους ανακριτές του, στη Νότια Αφρική; Γιατί θα έλεγε ψέματα ένας αντικαθεστωτικός στη μυστική αστυνομία της Σοβιετικής Ρωσίας; Γιατί όλοι αυτοί γνωρίζουν ότι δεν υπάρχει δικαιοσύνη γι' αυτούς.

                Υπήρξε ποτέ δικαιοσύνη στο αμερικανικό σύστημα για το φτωχό, τον έγχρωμο, το ριζοσπάστη; Οι οκτώ αναρχικοί του Σικάγου καταδικάστηκαν σε θάνατο το 1886 μετά τις ταραχές στο Χέιμαρκετ (για τις οποίες ευθυνόταν η αστυνομία), όχι επειδή υπήρχαν αποδείξεις για τη συμμετοχή τους στη βομβιστική επίθεση που πραγματοποιήθηκε σε αστυνομικό τμήμα— ούτε ίχνος απόδειξης. Αλλά επειδή ήταν ηγέτες του αναρχικού κινήματος στο Σικάγο. 

                Ο Ε. Ντεμπς και χίλιοι άλλοι, μήπως φυλακίστηκαν κατά τη διάρκεια του Α' Π..Π. βάσει του νόμου περί κατασκοπείας, επειδή υπήρξαν κατάσκοποι; Απίθανο. Ήταν σοσιαλιστές που εναντιώθηκαν στον πόλεμο. Κατά την επικύρωση της δεκαετούς ποινής φυλάκισης του Ντεμπς, ο δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου, Όλιβερ Χολμς, ξεκαθάρισε για ποιον λόγο έπρεπε να φυλακιστεί ο Ντεμπς, επαναλαμβάνοντας λόγια του κατηγορουμένου: «Η ανώτερη τάξη πάντοτε κήρυττε τους πολέμους, η κατώτερη τάξη πάντοτε έδινε τις μάχες»…

                Είναι δυνατόν σήμερα, στην ατμόσφαιρα του πολέμου «ενάντια στην τρομοκρατία», ένας Μουσουλμάνος να αντιμετωπιστεί δίκαια και ισότιμα από το νόμο; Γιατί η αστυνομία έσυρε έξω από το αυτοκίνητό του έναν βραζιλιάνο γείτονά μου, που είχε σκούρο δέρμα και έμοιαζε με Μουσουλμάνο της Μέσης Ανατολής, παρότι δεν είχε παραβιάσει κανένα νόμο, και τον ανέκρινε και τον εξευτέλισε;

Για ποιο λόγο οι έγχρωμοι άνθρωποι και οι φτωχοί αποτελούν ένα δυσανάλογα μεγάλο κομμάτι των δύο εκατομμυρίων φυλακισμένων σε αμερικανικές φυλακές και των έξι εκατομμυρίων ανθρώπων που βρίσκονται υπό δικαστική επιτήρηση ή σε προσωρινή αποφυλάκιση; Μία μελέτη μάς έδειξε ότι το 70% των φυλακισμένων σε φυλακές της Νέας Υόρκης προέρχεται από εφτά γειτονιές της πόλης—γειτονιές φτώχειας και απόγνωσης.

                Η κατάρα της ταξικής αδικίας είναι παρούσα σε κάθε δεκαετία, σε κάθε αιώνα της ιστορίας μας. Ενώ η υπόθεση των Σάκο και Βανζέτι βρισκόταν σε εξέλιξη, ένας πλούσιος άνδρας από το Μίλτον, νότια της Βοστόνης, πυροβόλησε και σκότωσε έναν άνθρωπο που μάζευε ξύλα εντός της ιδιοκτησίας του. Φυλακίστηκε για οκτώ ημέρες, στη συνέχεια βγήκε με εγγύηση και δεν του ασκήθηκε δίωξη. Ο εισαγγελέας αποκάλεσε το γεγονός «δικαιολογημένη δολοφονία». Άλλος νόμος για τους πλουσίους και άλλος για τους φτωχούς—μόνιμο χαρακτηριστικό του συστήματός μας.

                Όμως, η φτώχεια των Σάκο και Βανζέτι δεν ήταν το βασικό τους έγκλημα. Υπήρξαν Ιταλοί, μετανάστες, αναρχικοί. Λιγότερο από δύο χρόνια είχαν περάσει από τον Α' Π.Π. και αυτοί είχαν διαδηλώσει ενάντια στον πόλεμο. Αρνήθηκαν να στρατολογηθούν. Είδαν την υστερία να συσσωρεύεται ενάντια στους ριζοσπάστες και τους αλλοδαπούς, πράκτορες του Γενικού Εισαγγελέα τού υπουργείου Δικαιοσύνης να εισβάλλουν σε σπίτια μέσα στη νύκτα χωρίς δικαίωμα, να κρατούν ανθρώπους σε απομόνωση και να τους δέρνουν με ρόπαλα.

                Στη Βοστόνη συνέλαβαν πεντακόσιους ανθρώπους, τους αλυσόδεσαν και τους περιέφεραν στους δρόμους. Τον Λουίτζι Γκαλεάνι, συντάκτη της αναρχικής εφημερίδας Cronaca Sovversiva[2], στην οποία ήταν συνδρομητές και οι Σάκο και Βανζέτι, τον συνέλαβαν και τον απέλασαν πάραυτα.

                Συνέβη, όμως, και κάτι ακόμη πιο τρομακτικό. Έναν αναρχικό στοιχειοθέτη ονόματι Αντρέα Σαλσέντο, φίλο των Σάκο και Βανζέτι, τον απήγαγαν στη Νέα Υόρκη πράκτορες του FBI (χρησιμοποιώ τη λέξη «απήγαγαν» για να περιγράψω την παράνομη σύλληψη ενός ατόμου) και τον κράτησαν στα γραφεία της υπηρεσίας στον 14ο όροφο του κτιρίου στο Παρκ Ρόου. Δεν του επέτρεψαν να τηλεφωνήσει στην οικογένειά του, τους φίλους του ή κάποιον δικηγόρο, τον ανέκριναν και τον έδειραν, σύμφωνα με έναν συγκρατούμενό του. Κατά την 8η βδομάδα της κράτησής του, στις 3 Μαΐου του 1920, το σώμα τού Σαλσέντο, πολτοποιημένο, βρέθηκε στο πεζοδρόμιο κοντά στο κτίριο του Παρκ Ρόου, και το FBI ανακοίνωσε ότι αυτοκτόνησε πηδώντας από το δωμάτιο του 14ου ορόφου, όπου τον κρατούσαν. Αυτό συνέβη μόλις δύο μέρες πριν τη σύλληψη των Σάκο και Βανζέτι.

                Σήμερα, μετά από ορισμένες εκθέσεις του Κογκρέσου του 1975, γνωρίζουμε πλέον λεπτομέρειες για το σχέδιο Cointelpro[3] που εφάρμοζε το FBI, σύμφωνα με το οποίο οι πράκτορές του εισέβαλαν σε σπίτια και γραφεία, πραγματοποιούσαν παράνομες υποκλοπές, ασκούσαν βία που έφτανε ως τη θανάτωση και συνεργάστηκαν με την αστυνομία του Σικάγου για τη δολοφονία δύο ηγετών της οργάνωσης Black Panther[4] το 1969. Το FBI και η CIA έχουν παραβιάσει το νόμο πολλάκις. Γι' αυτούς δεν υπάρχει τιμωρία.

                Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι οι πολιτικές ελευθερίες των ανθρώπων σ' αυτήν τη χώρα θα είναι προστατευμένες μέσα στην υστερική ατμόσφαιρα που καλλιεργήθηκε μετά την 9η Σεπτεμβρίου και συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Εντός συνόρων πραγματοποιήθηκαν ομαδικές συλλήψεις, προφυλακίσεις χωρίς αιτιολογία, απελάσεις και παρακολουθήσεις χωρίς καμία εξουσιοδότηση. Στο εξωτερικό έγιναν εκτελέσεις χωρίς δίκη, βασανισμοί, βομβαρδισμοί, πόλεμος και στρατιωτική κατοχή.

                Η δίκη των Σάκο και Βανζέτι ξεκίνησε αμέσως μετά την επέτειο Memorial Day[5], ενάμιση χρόνο μετά το όργιο θανάτου και πατριωτισμού του Α' Π.Π., και ενώ οι εφημερίδες δονούνταν ακόμη από τα τύμπανα του πολέμου και τη σωβινιστική προπαγάνδα.

                Τη δωδέκατη μέρα της δίκης αναφέρθηκε στον Τύπο ότι τα νεκρά κορμιά τριών στρατιωτών μεταφέρθηκαν από τα πεδία μάχης της Γαλλίας στο Μπρόκτον, και ότι ολόκληρη η πόλη έλαβε μέρος σε πατριωτική τελετή. Αυτά γράφονταν στις εφημερίδες, τις οποίες φυσικά μπορούσαν οι ένορκοι να διαβάσουν.

                Ο Σάκο ανακρίθηκε από τον εισαγγελέα Κάτζμαν:

-Ερώτηση: Ένοιωθες αγάπη γι' αυτήν τη χώρα την τελευταία βδομάδα του Μαΐου το 1917;

-Σάκο: Αυτό είναι δύσκολο να το απαντήσω με μία λέξη, κ. Κάτζμαν.

-Ερώτηση: Υπάρχουν δύο λέξεις που μπορείς να χρησιμοποιήσεις, κ. Σάκο, ναι ή όχι. Ποια διαλέγεις;

-Σάκο: Ναι.

-Ερώτηση: Και προκειμένου να δείξεις αυτήν την αγάπη σου για τις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής, όταν σου ζητήθηκε να στρατευθείς, εσύ διέφυγες στο Μεξικό;

                Στο ξεκίνημα της δίκης, ο δικαστής Θέιερ (ο οποίος, μιλώντας σε μία παρέα του γκολφ, αναφέρθηκε στους κατηγορουμένους αποκαλώντας τους: «αυτοί οι αναρχικοί μπάσταρδοι») είπε στους ενόρκους: «Κύριοι, σας ζητώ να προσφέρετε τις υπηρεσίες σας εδώ με το ίδιο πνεύμα πατριωτισμού, κουράγιου και αφοσίωσης προς το καθήκον, όπως αυτό που επέδειξαν οι στρατιώτες μας στον πόλεμο».

                Τα αισθήματα που ξύπνησαν από μία βόμβα που εξερράγη στο σπίτι του Γενικού Εισαγγελέα Πάλμερ κατά τη διάρκεια του πολέμου—όπως αυτά που γεννήθηκαν από τη βία της 9ης Σεπτεμβρίου—δημιούργησαν μία τεταμένη ατμόσφαιρα μέσα στην οποία θυσιάστηκαν οι πολιτικές ελευθερίες.

                Οι Σάκο και Βανζέτι είχαν καταλάβει ότι όποια νομικά επιχειρήματα και να χρησιμοποιούσαν οι δικηγόροι τους, δεν θα επικρατούσαν απέναντι στη σκληρή πραγματικότητα της ταξικής δικαιοσύνης. Ο Σάκο, αναφερόμενος στην καταδίκη, είπε προς το δικαστήριο: «Γνωρίζω ότι είναι συνέπεια της ταξικής πάλης μεταξύ των καταπιεσμένων και των πλουσίων...Γι' αυτό το λόγο βρίσκομαι σήμερα στο εδώλιο του κατηγορουμένου, επειδή ανήκω στην τάξη των καταπιεσμένων».

                Η άποψη αυτή φαίνεται δογματική, υπεραπλουστευτική. Δεν εξηγούνται όλες οι αποφάσεις των δικαστηρίων από αυτή. Όμως, αφού δεν διαθέτουμε μία θεωρία που να καλύπτει όλες τις περιπτώσεις, η απλή μα αδιάσειστη τοποθέτηση του Σάκο μάς βοηθά σίγουρα περισσότερο να κατανοήσουμε τη λειτουργία του νομικού συστήματος, σ' αντίθεση με την αντίληψη που θεωρεί ότι η δικαστική διαδικασία είναι μια αντιπαράθεση μεταξύ ίσων και βασίζεται στην αναζήτηση της αντικειμενικής αλήθειας..

                Ο Βανζέτι γνώριζε ότι τα νομικά επιχειρήματα δεν θα τον σώσουν. Εφόσον εκατομμύρια Αμερικανοί δεν οργανώνονταν, αυτός και ο φίλος του, ο Σάκο, θα πέθαιναν. Όχι λόγια αλλά αγώνας. Όχι εφέσεις αλλά απαιτήσεις. Όχι παρακλήσεις προς τον Κυβερνήτη αλλά καταλήψεις εργοστασίων. Όχι λάδωμα του μηχανισμού ενός υποτιθέμενου δίκαιου συστήματος, προκειμένου να δουλέψει καλύτερα, αλλά γενική απεργία, για να σταματήσει να λειτουργεί.

                Αυτό δεν συνέβη. Χιλιάδες διαδήλωσαν και διαμαρτυρήθηκαν, όχι μόνο στη Νέα Υόρκη, τη Βοστόνη, το Σικάγο, το Σαν Φραντζίσκο αλλά και στο Λονδίνο, το Παρίσι, το Μπουένος Άιρες, τη Νότια Αφρική. Αυτό δεν ήταν αρκετό. Τη νύκτα της εκτέλεσης των Σάκο και Βανζέτι, χιλιάδες άνθρωποι διαδήλωσαν στο Τσαρλστάουν, αλλά κρατήθηκαν μακριά από τη φυλακή από ισχυρή αστυνομική δύναμη. Διαδηλωτές συνελήφθησαν. Πολυβόλα στήθηκαν στις ταράτσες και ισχυροί προβολείς σάρωναν την περιοχή.

                Τεράστιο πλήθος συγκεντρώθηκε στη Union Square, στις 23 Αυγούστου του 1927. Λίγα λεπτά μετά τα μεσάνυκτα, τα φώτα της φυλακής τρεμόπαιξαν στιγμιαία, ενώ οι δύο άνδρες έπεφταν νεκροί στην ηλεκτρική καρέκλα. Η εφημερίδα New York World  περιέγραψε τη σκηνή ως εξής: «Το πλήθος αντέδρασε με ένα βαθύ λυγμό. Γυναίκες λιποθύμησαν σε δεκαπέντε ή είκοσι περιπτώσεις. Άλλοι, υπερβολικά καταβεβλημένοι, έπεσαν στο πεζοδρόμιο και σκέπασαν τα κεφάλια τους με τα χέρια. Άνδρες έγειραν ο ένας στον ώμο του άλλου και έκλαψαν».

                Το έσχατο έγκλημα των Σάκο και Βανζέτι ήταν ο αναρχισμός τους, μία φιλοσοφία που και σήμερα μας αιφνιδιάζει σαν αστραπή εξαιτίας της ουσιώδους αλήθειας της: είμαστε όλοι ένα, εθνικά σύνορα και εθνικά μίση πρέπει να εξαφανιστούν, ο πόλεμος είναι ανεπίτρεπτος, οι καρποί της γης πρέπει να μοιράζονται και αυτός ο κόσμος μπορεί να γίνει πραγματικότητα μόνο με τον οργανωμένο αγώνα ενάντια στην εξουσία.

                Η υπόθεση των Σάκο και Βανζέτι για εμάς σήμερα δεν είναι απλώς μία τραγωδία, αλλά είναι και έμπνευση. Τα Αγγλικά τους δεν ήταν τέλεια. Όμως, όταν μιλούσαν, τα λόγια τους ηχούσαν ποιητικά. Ο Βανζέτι αναφέρει για τον Σάκο, το φίλο του:

                «Ο Σάκο είναι ψυχή, φλόγα, προσωπικότητα, είναι Άνθρωπος· ένας Άνθρωπος ερωτευμένος με τη φύση και την ανθρωπότητα. Ένας Άνθρωπος που θυσίασε τα πάντα στο βωμό της ελευθερίας και του έρωτα για τους συνανθρώπους του: χρήματα, ξεκούραση, κοσμικές φιλοδοξίες, τη γυναίκα του, τα παιδιά του, τον εαυτό του και την ίδια του τη ζωή...Μα βέβαια, μπορεί να είμαι πιο ευφυής, όπως λένε κάποιοι, να είμαι καλύτερος λογάς από αυτόν, όμως πάμπολλες φορές στο παρελθόν, ακούγοντας την εγκάρδια φωνή του να ηχεί με έντιμη μεγαλοπρέπεια, αναλογιζόμενος την υπέρτατη θυσία του, φέρνοντας στο νου μου τον ηρωισμό του, αισθανόμουν μικρός, μικρός μπροστά στο μεγαλείο του και έπιανα τον εαυτό μου να πολεμά για να μη δακρύσει, προσπαθούσα να  καθησυχάσω την καρδιά μου, που παλλόταν έντονα, για να μην κλάψω μπροστά του· αυτόν τον Άνθρωπο τον αποκάλεσαν αρχηγό συμμορίας και δολοφόνο και τον καταδίκασαν».

Το χειρότερο απ' όλα, αυτοί οι δύο Άνθρωποι υπήρξαν Αναρχικοί, δηλαδή διακατέχονταν από μία τρελή ιδέα για πλήρη δημοκρατία, όπου δεν θα υπήρχε ούτε ξενοφοβία ούτε φτώχεια, και πίστευαν ότι χωρίς αυτές τις αφορμές ο πόλεμος μεταξύ των εθνών θα εξαφανιζόταν. Αλλά για να συμβεί αυτό έπρεπε να πολεμήσουν τους πλουσίους και να κατασχέσουν τα πλούτη τους. Αυτή η αναρχική ιδέα είναι ένα έγκλημα πολύ χειρότερο από τη ληστεία, και γι' αυτό, ακόμη και σήμερα, η ιστορία των Σάκο και Βανζέτι προκαλεί μεγάλη αμηχανία και άγχος.

                Ο Σάκο έγραψε στον Δάντη, το γιο του: «Λοιπόν γιε μου, αντί να κλαις, να είσαι δυνατός, έτσι ώστε να στηρίζεις τη μητέρα σου...πήγαινέ τη για έναν περίπατο στη γαληνεμένη φύση, μαζέψτε αγριολούλουδα, ξαπλώστε στη σκιά των δέντρων... Όμως, να θυμάσαι πάντα, Δάντη, μέσα σ' αυτό το παιχνίδι ευτυχίας μη σκέφτεσαι μόνο τον εαυτό σου...βοήθα τους κατατρεγμένους και τα θύματα, γιατί αυτοί είναι οι καλύτεροι φίλοι σου...Σ' αυτόν τον αγώνα για τη ζωή θα γνωρίσεις την πραγματική αγάπη και θα αγαπηθείς».

                Οπωσδήποτε, ο αναρχισμός τους και ο έρωτάς τους για την ανθρωπότητα τούς καταδίκασε. Όταν συνέλαβαν τον Βανζέτι είχε στην τσέπη του μία προκήρυξη, που μιλούσε για μια συνάντηση που θα γινόταν σε πέντε μέρες. Αυτή η προκήρυξη θα μπορούσε να μοιραστεί και σήμερα, παντού στην υφήλιο, εξίσου επίκαιρη, όπως ήταν και την ημέρα της σύλληψής τους. Έγραφε:

                Έχεις πολεμήσει σε κάθε πόλεμο. Έχεις δουλέψει για κάθε καπιταλιστή. Έχεις περιπλανηθεί σ' όλον τον κόσμο. Έχεις απολαύσει, όμως,  τους καρπούς της εργασίας σου και τα οφέλη από τις νίκες σου; Είσαι ικανοποιημένος από τα ψίχουλα; Σου χαμογελάει το παρόν; Σου υπόσχεται το μέλλον κάτι καλύτερο; Έχεις βρει μία γωνιά πάνω στη γη, όπου μπορείς να ζήσεις και να πεθάνεις σαν άνθρωπος; Γι' αυτά τα ερωτήματα, γι' αυτό το ζήτημα, τον αγώνα για τη ζωή, θα μιλήσει ο Μπαρτολομέο Βανζέτι.

                Η συνάντηση αυτή δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ. Όμως, το πνεύμα αυτών των ανθρώπων διακατέχει ακόμη σήμερα όλους εκείνους που πιστεύουν και αγαπούν και αγωνίζονται παντού στην υφήλιο.

                                                                          Μετάφραση: Δημήτρης Κωνσταντίνου



[1] Απόσπασμα από το βιβλίο του Howard Zinn: A Power Governments Cannot Suppress ( Μια δύναμη που οι Κυβερνήσεις δεν μπορούν να καταπνίξουν), City Lights, 2006. Αναφέρεται σε μία δικαστική υπόθεση ανθρωποκτονίας στη Μασαχουσέτη (1920-1927). Μετά τη ληστεία σε ένα εργοστάσιο παπουτσιών και τους φόνους ενός επιστάτη και ενός φύλακα, η αστυνομία συνέλαβε τους ιταλούς μετανάστες, αναρχικούς Nicola Sacco ( 1891-1927) και Bartolomeo Vanzetti (1888-1927). Δικάστηκαν και κρίθηκαν ένοχοι. Εκτελέστηκαν στη Βοστόνη το 1927. 

[2] Cronaca Sovversiva: Ιταλική εφημερίδα «ανατρεπτικά χρονικά». Ανεξάρτητη, αμερικανική, αναρχική εφημερίδα που ιδρύθηκε από τον Luigi Galleani, 6 Ιουνίου 1903. Δημοσίευε άρθρα αποκλειστικά στα Ιταλικά, και κάποια στιγμή έφτασε να έχει 5000 συνδρομητές.

[3] Counter Intelligence Program: Σχέδιο Αντικατασκοπείας του FBI, 1956- 1971. Περιελάμβανε οδηγίες αντιμετώπισης της κατασκοπείας, της Κου Κλουξ Κλαν, του κομμουνιστικού κόμματος, των μαύρων εξτρεμιστών, του σοσιαλιστικού εργατικού κόμματος, κ.ά. 

[4] Η φράξια Μαύρος Πάνθηρας δημιουργήθηκε στην Καλιφόρνια το 1966. Στις τάξεις της υπήρχαν ορισμένοι Αφροαμερικανοί, υποστηρικτές του ένοπλου αγώνα, μυημένοι στο Μαρξισμό-Λενινισμό. Όμως, το επίσημο πρόγραμμα της οργάνωσης ήταν πιο συντηρητικό, μη μαρξιστικό και μη επαναστατικό.

[5] Επίσημη αργία των Η.Π.Α. Θεσμοθετήθηκε το 1868. Αρχικά ήταν αφιερωμένη στη μνήμη των στρατιωτών που σκοτώθηκαν στον αμερικανικό εμφύλιο, αλλά στη συνέχεια αφιερώθηκε σ' όλους τους στρατιώτες των Η.Π.Α που σκοτώθηκαν σε πόλεμο.


H Αναρχία στα Βαλκάνια:

Ο Αντρέι Γκρούμπασιτς συζητά με τη σερβική οργάνωση FreedomFight


Αν μπορείς, πρώτα, σύστησε στους αναγνώστες του ΖΝΕΤ την οργάνωση Freedom Fight, και στη συνέχεια δώσε μας πληροφορίες για το κοινωνικό-πολιτικό σκηνικό της σύγχρονης Σερβίας. Τώρα τελευταία διάβασα την αναφορά της UNICEF, σύμφωνα με την οποία πάνω από 300.000 παιδιά σήμερα ζούνε στη φτώχεια ή υπό την απειλή της φτώχειας. Αυτά τα νούμερα ήταν αδιανόητα 15 χρόνια πριν. Ήταν αδιανόητα, τολμώ να πω, όχι μόνο στην εποχή του γιουγκοσλαβικού κρατικού σοσιαλισμού, αλλά και στην περίοδο του κλεπτοκρατικού καθεστώτος του Μιλόσεβιτς. Φαίνεται ότι η νεοφιλελεύθερη, σύγχρονη και ευρωπαϊκή Σερβία εμφανίζει συγκεκριμένα αταβιστικά κοινωνικά χαρακτηριστικά. Τώρα θεωρείται «το τελευταίο βαλκανικό κράτος». Τα Βαλκάνια ακόμη θεωρούνται μία μόνιμη και φυσική πυριτιδαποθήκη της Ευρώπης, που παραμένει ειρηνική χάρη στη διεθνή καπιταλιστική κοινότητα. Μία περιοχή, σύμφωνα με τον Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ, «πολύ περιπλεγμένη (και ασήμαντη) για να ελεγχθεί από εξωτερικούς παράγοντες». Πώς νιώθει ένα αναρχικός που ζει και αγωνίζεται στα «παράξενα και πρωτόγονα Βαλκάνια» (Σάιμον Ουίντσεστερ);


Η οργάνωση  FreedomFight είναι ένα αναρχικό κίνημα ενάντια στην παγκοσμιοποίηση, που δημιουργήθηκε στη Σερβία το 2003. Εκτός από τη διαδικτυακή εναλλακτική αντι-πληροφόρηση στο www.freedomfight.net, το κίνημα διαδίδει την αναγκαιότητα της αντιμετώπισης της νεοφιλελεύθερης ιδεολογίας. Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Δεν αντιδρούμε απλώς σ' ένα άδικο σύστημα, αλλά αναζητούμε και εναλλακτικές διεξόδους για τη ζωή μετά τον καπιταλισμό. Δεν πιστεύω στο επονομαζόμενο «τέλος της ιστορίας», ότι ένα καλύτερος κόσμος δεν είναι εφικτός. Το σχέδιό τους, φυσικά, είναι να μας πείσουν γι' αυτό, αλλά το «τέλος της ιστορίας» θα έρθει μόνο αν τους αφήσουμε να καταστρέψουν τον πλανήτη – τότε σίγουρα θα πάψει να υπάρχει η ιστορία.

Πρώτο βήμα είναι ο αγώνας ενάντια στη νεοφιλελεύθερη ιδεολογία, που επιβάλλεται εδώ χρηματοδοτούμενη με τεράστια χρηματικά ποσά. Εκτός από το ξεσκέπασμα των ψεύτικων υποσχέσεων για καλύτερη ζωή, που υποτίθεται ότι θα έχουμε αν υπακούσουμε στις διαταγές που δίνονται από μακρινούς τόπους, από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) και τη Διεθνή Τράπεζα, πρέπει να προωθήσουμε εναλλακτικές λύσεις που θα κεντρίσουν τη φαντασία των ανθρώπων και θα τους αποσπάσουν από την απάθεια και την κατάθλιψη, αυτής της μεταβατικής περιόδου. Πρέπει να δείξουμε στους ανθρώπους ότι υπάρχει ένα καλύτερο μέλλον έξω από τον καπιταλισμό. Φυσικά, κάθε εναλλακτική πρόταση στα νεοφιλελεύθερα μοντέλα πρέπει να αντικαθιστά και τα εξουσιαστικά συστήματα.  

Τα Βαλκάνια  είναι τόπος γεωστρατηγικών πειραμάτων πανίσχυρων κρατών. Θέλουν, επίσης, χρησιμοποιώντας στρατιωτική δύναμη, να μας πείσουν ότι είναι τα αφεντικά και ότι πρέπει να υπακούμε στις διαταγές τους. Κατά το βομβαρδισμό της Γιουγκοσλαβίας από το ΝΑΤΟ το 1999, που θα αποφευγόταν αν δεν είχαν σαμποταριστεί οι διαπραγματεύσεις με απαράδεκτα τελεσίγραφα, το αποτέλεσμα ήταν η κλιμάκωση των φρικαλεοτήτων. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι τόσοι πολλοί διανοούμενοι του εξωτερικού υποστήριξαν το βομβαρδισμό ως «ανθρωπιστική επέμβαση»! Σκεφτείτε τις τόσες εθνοκαθάρσεις που έγιναν με αμερικανική στρατιωτική βοήθεια! Ήταν κι αυτές «ανθρωπιστικές επεμβάσεις»; Σήμερα η εγκληματική πολιτική πήρε τη μορφή της οικονομικής καταπίεσης.

 Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία για την ανεργία στη Σερβία, αυτή είναι περίπου 30%. Τα μεταβατικά Βαλκάνια δεν είναι ένας πολύ όμορφος τόπος για να ζεις. Οι άνθρωποι απολύονται, η δημόσια περιουσία πουλιέται για ψίχουλα, και υπάρχει μία τεράστια ανισότητα μεταξύ πλούσιων και φτωχών. Πολλοί άνθρωποι που αυτοαποκαλούνται «ειδήμονες» προσπαθούν να μας πείσουν ότι πρέπει να κάνουμε μερικές προσωρινές θυσίες, για να μπορέσουμε στο μέλλον να ζήσουμε «σαν τον υπόλοιπο κανονικό κόσμο». Στην πραγματικότητα, είναι καλοπληρωμένοι εκπρόσωποι της νεοφιλελεύθερης ιδεολογίας. Εφαρμόζουν εδώ πολιτικές που ονομάζω «ΔΝΤ copy-paste πολιτικές», επειδή το ΔΝΤ διατάζει πάντα τα ίδια οικονομικά μέτρα ανεξάρτητα από τη χώρα εφαρμογής τους. Η Σλοβενία απέφυγε την κρίση, όσο καιρό κατάφερε να μην εφαρμόσει αυτά τα μέτρα, που έχουν καταστροφικές συνέπειες για τη ζωή των απλών ανθρώπων. Λόγω των νεοφιλελεύθερων μεταρρυθμίσεων, όμως, το σύστημα κοινωνικής ασφάλισης της Σλοβενίας στη συνέχεια περιορίστηκε, οι εθνικές υπηρεσίες ιδιωτικοποιήθηκαν και οι συνθήκες ζωής για τους περισσότερους χειροτέρεψαν σημαντικά. Η Σερβία υποχρεώνεται επίσης να εφαρμόσει πολιτικές που είναι σχεδιασμένες να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις για είσοδο στην Ε.Ε. Οι εκλογές στη Σερβία παρουσιάζονται συχνά ως το πιο σημαντικό πράγμα για τη σταθερότητα των Βαλκανίων από τη διεθνή κοινότητα, η οποία μας υπαγορεύει πάντοτε ποιον να ψηφίσουμε. Στην πράξη, τίποτε δεν εξαρτάται από το τελικό εκλογικό αποτέλεσμα. Ανεξάρτητα από το πολιτικό κόμμα που θα κατακτήσει την εξουσία, οι διαδικασίες της ιδιωτικοποίησης, της μεταβατικής περιόδου και της ενσωμάτωσης στην Ευρώπη θα συνεχίσουν. Οι περισσότεροι απεγνωσμένοι άνθρωποι, που είναι εναντίον αυτών των διαδικασιών, ψηφίζουν το Σερβικό Ριζοσπαστικό Κόμμα, που στις τελευταίες εκλογές πήρε 29% των ψήφων, αλλά, στην πραγματικότητα, είναι απλώς ένα εθνικιστικός, καπιταλιστικός οργανισμός με ψεύτικο λαϊκισμό.[…]


  Μπορείς να μας πεις κάποια πράγματα παραπάνω για την πολιτική από τα κάτω; Η Γιουγκοσλαβία, η παλιά κρατική-σοσιαλιστική Γιουγκοσλαβία, ήταν το μόνο έθνος-κράτος με υπαρκτό σύστημα αυτοδιαχείρισης. Υπάρχει ακόμη στη μνήμη των ανθρώπων η αυτοδιαχειριζόμενη εργασία, η λαϊκή δημοκρατία στην παραγωγή και η έννοια της κοινωνικής ασφάλειας; Ποιοι είναι οι νέοι πρωταγωνιστές της πολιτικής από τα κάτω; Είναι η παλιά αριστερά με τις ποικίλες – και βαρετές – εκδοχές της; Οι εργάτες; Οι φοιτητές; Οι αγρότες; Οι αναρχικοί και οι φεμινιστές;


Συνάντησα ορισμένους ακτιβιστές στο εξωτερικό, που είχαν πολύ θετική εντύπωση για την αυτοδιαχείριση στη Γιουγκοσλαβία, αλλά νομίζω ότι αυτή η συνηθισμένη άποψη είναι πολύ ρομαντική. Στην πραγματικότητα, το επονομαζόμενο σύστημα αυτοδιαχείρισης ήταν ελεγχόμενο και ρυθμισμένο από την πολιτική γραφειοκρατία, και νομίζω ότι είναι λάθος να το αποκαλούμε αυτοδιαχείριση. Σίγουρα, δεν ήταν αταξικό σύστημα και ασφαλώς η λήψη αποφάσεων ήταν αυταρχική. Παρόλα αυτά, ακόμη και η αυτοδιαχείριση με αυτά τα λάθη ήταν πολύ καλύτερη από το σημερινό σύστημα. Σε κάθε περίπτωση, η αυτοδιαχείριση, η αληθινή αυτοδιαχείριση, πρέπει να προέρχεται από τους ανθρώπους και δεν μπορεί να τους επιβάλλεται. Μπορούμε να μάθουμε από τα λάθη του παλιού συστήματος που ονομαζόταν αυτοδιαχείριση και να το ξαναεπινοήσουμε, να το βελτιώσουμε.  

Είναι λίγο δύσκολο να συνοψίσω όλες τις κοινωνικές διαμαρτυρίες ενάντια στην αποδιάρθρωση του συστήματος κοινωνικής ασφάλισης, που συνέβησαν αυτά τα μεταβατικά χρόνια… Αξίζει να αναφέρω  τους εργάτες της σερβικής φαρμακοβιομηχανίας «Jugoremedija», από την πόλη Zrenjanin που έκαναν ένα διαρκή αγώνα για να διαχειριστούν την επιχείρηση μόνοι τους, και έγιναν «σύμβολο αντίστασης ενάντια στο νεοφιλελεύθερο καπιταλισμό στη Σερβία». Αγωνίστηκαν για να αποτρέψουν την ιδιωτικοποίηση της βιομηχανίας τους πάνω από τρία χρόνια. Έκαναν κατάληψη στο εργοστάσιο και έδωσαν μάχες με αστυνομικούς και ιδιωτικούς στρατούς. Πρόσφατα, φοιτητές του πανεπιστημίου του Βελιγραδίου κατέλαβαν το κτίριο της φιλοσοφικής για επτά μέρες, μέχρι που το πανεπιστήμιο συμφώνησε να υποστηρίξει τα αιτήματα των σπουδαστών ενάντια στις εισφορές εκπαίδευσης που επέβαλε η κυβέρνηση. Αυτοί οι εξεγερμένοι φοιτητές τώρα αλλά και κατά τη διάρκεια της κατάληψης λειτουργούσαν σύμφωνα με τις αρχές της άμεσης δημοκρατίας στη λήψη αποφάσεων.

Μέχρι τώρα, οι περισσότερες εξεγέρσεις πραγματοποιούνται ως αντίδραση στο ήδη επιβαλλόμενο πρόγραμμα «διαρθρωτικής προσαρμογής» του ΔΝΤ. Θεωρώ ότι η Σερβία δεν διαθέτει οργανωτικές δομές ικανές να αποτρέψουν τέτοιες επιβολές. Οι άνθρωποι δεν περίμεναν η μετάβαση να έχει τόσο καταστροφικές συνέπειες και πίστευαν τα ψέματα των πολιτικών για ένα καλύτερο μέλλον. Υπάρχουν αναρχοσυνδικαλιστές και λίγες αναρχικές κολεκτίβες που αγωνίζονται ενάντια στα νεοφιλελεύθερα μέτρα και προσφέρουν ένα αντιεξουσιαστικό όραμα για το μέλλον, αλλά σίγουρα υπάρχει η ανάγκη δημιουργίας ενός ενωμένου κινήματος ενάντια στον καπιταλισμό.

Παρόλο που ορισμένα μέλη μαρξιστικών-λενινιστικών οργανώσεων της Σερβίας συνεισέφεραν σημαντικά στις κοινωνικές διαμαρτυρίες, θεωρώ ότι οι πολιτικές αρχές και τα οράματά τους έχουν ξεπεραστεί από το χρόνο και ότι δεν προσφέρουν πλέον ένα αποδεκτό από την κοινωνία όραμα. Διακηρύττουν ότι ο στόχος τους είναι η κατάληψη της κρατικής εξουσίας, κάτι που για μένα είναι μη αποδεκτό. Υπάρχουν κι άλλες αναρχικές κολεκτίβες, για παράδειγμα, οι αναρχοσυνδικαλιστές από τη Σερβία που διαχειρίζονται τη γραμματεία του IWA (International Workers Association). Το συνδικάτο τους προσέφερε σημαντική βοήθεια στις πρόσφατες φοιτητικές κινητοποιήσεις. Επιπλέον, υπάρχουν κάποιοι αξιόλογοι άνθρωποι γύρω από το περιοδικό Kontrapunkt, την κολεκτίβα Zluradi paradi, το  SPK κ.ά., αλλά δεν υπάρχει έντυπο περιοδικό της ριζοσπαστικής αριστεράς· και αυτό το έλλειμμα θα προσπαθήσει να καλύψει το κίνημα Freedom Fight σε συνεργασία με το δίκτυο Global Balkan εκδίδοντας το Z magazine στη γλώσσα μας.[…]


Ο Andrej Grubacic είναι αναρχικός ιστορικός από τα Βαλκάνια. Διδάσκει στο Ζ Media Institute και στο πανεπιστήμιο του Σαν Φραντσίσκο. Ολόκληρη η συζήτηση στο: http://www.zmag.org/znet/viewArticle/1996

Επικοινωνία:zapata@mutualaid.org.   Freedom Fight: pismo@freedomfight.net 


Μετάφραση: Πάνος Δημητριάδης


Ένας Καλύτερος Τρόπος να Βγάλεις Χρήματα

Τζορτζ Μονμπάιοτ


Στο μυθιστόρημα του Ράσελ Χόμπαν, «Riddley Walker», οι απόγονοι των ανθρώπων μετά από ένα πυρηνικό ολοκαύτωμα, ζώντας μέσα στα ερείπια, αναζητούν το κλειδί που θα τους επιτρέψει να ανακτήσουν το χαμένο τους πολιτισμό. Καταλήγουν να πιστέψουν ότι η απάντηση είναι να επανεφεύρουν την ατομική βόμβα. Αυτό μου ήρθε στο μυαλό, όταν διάβασα τα νέα σχέδια της κυβέρνησης για να σωθούμε από την πιστωτική κρίση. Σκοπεύει – με εξοντωτικό δημόσιο κόστος – να πείσει τις τράπεζες να αρχίσουν ξανά το δανεισμό, σε επίπεδα όμοια με το 2007. Δεν είναι αυτό που προκάλεσε το πρόβλημα από την αρχή; Είναι ο υπερβολικός δανεισμός, όντως, η διέξοδος από μία κρίση που προκλήθηκε από παράλογα επίπεδα δανεισμού;

Σίγουρα, το ξέρω, ότι χωρίς χρήματα δεν γίνονται επιχειρήσεις, και χωρίς επιχειρήσεις δεν υπάρχουν δουλειές. Επίσης ξέρω ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των χρημάτων κυκλοφορεί με τη μορφή του χρέους. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορείς να λύσεις ένα πρόβλημα (έλλειψη χρημάτων), χωρίς να προκαλέσεις άλλο (ένα βουνό χρέους). Σίγουρα υπάρχει καλύτερος τρόπος απ' αυτόν.

Αυτό δεν είναι το αντικείμενό μου, και ρισκάρω πολύ περισσότερο απ' όσο μου επιτρέπει η θέση μου. Αλλά επιθυμώ να σας συστήσω έναν άλλο τρόπο διαχείρισης μιας πιστωτικής κρίσης, που δεν ενέχει ηθικούς κινδύνους και δεν απαιτεί γιατροσόφια ούτε δημόσια έξοδα. Για να σας τον παρουσιάσω, βασίζομαι στα λόγια ενός πρώην διευθυντή Κεντρικής Τράπεζας και σπουδαίου διαχειριστή κεφαλαίων, του Μπέρναρντ Λίτερ. 

Στο βιβλίο του, «The Future of Money» (Το Μέλλον του Χρήματος, στμ), επισημαίνει – όπως και η κυβέρνηση – ότι σε καταστάσεις σαν τη δική μας τα πάντα μπλοκάρουν λόγω έλλειψης ρευστού.[1] Αλλά, επίσης, εξηγεί ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος αυτά τα χρήματα να έχουν τη μορφή της στερλίνας ή να διοχετευτούν από τις τράπεζες. Το χρήμα είναι απλώς «μία συμφωνία της κοινότητας να χρησιμοποιεί κάτι ως μέσο συναλλαγής». Το μέσο συναλλαγής μπορεί να είναι οτιδήποτε, αρκεί ο καθένας που το χρησιμοποιεί να εμπιστεύεται ότι όλοι οι υπόλοιποι θα αναγνωρίζουν την αξία του. Κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης, πολλές επιχειρήσεις στις ΗΠΑ θέσπισαν για νομίσματα ουρές κουνελιών, κοχύλια και ξύλινους δίσκους, όπως και κάθε είδους χαρτιά και μεταλλικά συμβολικά αντικείμενα. Το 1971, ο Ζαμ Λέρνερ, δήμαρχος της Κουριτίμπα στη Βραζιλία, έδωσε ώθηση στην οικονομία της πόλης και έλυσε δύο μείζονα κοινωνικά προβλήματα, προωθώντας στην κυκλοφορία νόμισμα με τη μορφή των εισιτηρίων λεωφορείου. Ο κόσμος αμειβόταν μ' αυτά, μαζεύοντας και διαχωρίζοντας τα σκουπίδια: έτσι καθάριζαν τους δρόμους και μετακινούνταν δωρεάν για τη δουλειά τους. Τέτοιες μέθοδοι βοήθησαν την Κουριτίμπα να γίνει μία από τις πιο ευημερούσες πόλεις στη Βραζιλία.

Αλλά οι μέθοδοι που αποδείχτηκαν πιο αποτελεσματικές ήταν αυτές που εμπνεύστηκε ο γερμανός οικονομολόγος Σίλβιο Γκέσελ, που έγινε υπουργός Οικονομικών στην καταδικασμένη Βαυαρική Δημοκρατία του Γκούσταβ Λαντάουερ.[2] Πρότεινε στις κοινότητες που επιθυμούσαν να σωθούν από την οικονομική κατάρρευση να εκδώσουν δικό τους νόμισμα. Για να αποτραπούν οι άνθρωποι από την αποταμίευση του χρήματος, έπρεπε να επιβληθεί μία επιβάρυνση (που λεγόταν «demurrage», δηλ. έξοδα συσσώρευσης στμ), η οποία θα λειτουργούσε ως αρνητικό επιτόκιο. Η πίσω όψη του κάθε χαρτονομίσματος θα είχε 12 χωρίσματα. Για να είναι έγκυρο το χαρτονόμισμα, ο ιδιοκτήτης έπρεπε να αγοράζει ένα χαρτόσημο κάθε μήνα και να το κολλάει σ' ένα χώρισμα. Το χαρτονόμισμα θα αποσυρόταν από την κυκλοφορία μετά απ' ένα χρόνο. Το χρήμα αυτού του είδους λέγεται «stamp scrip» (χαρτονόμισμα με χαρτόσημα, στμ): ένα νόμισμα που εκδίδεται ιδιωτικά και χάνει την αξία του όσο το κρατάς.

Ένα από πρώτα μέρη όπου εφαρμόστηκε αυτή η μέθοδος ήταν η μικρή γερμανική πόλη Σβανενκίρχεν. Το 1923, ο υπερπληθωρισμός είχε προκαλέσει μία διαφορετική πιστωτική κρίση. Ο δρ. Χέμπεκερ, ιδιοκτήτης ενός ανθρακωρυχείου στη Σβανενκίρχεν, είπε στους εργάτες ότι αν δεν δεχτούν το χαρτονόμισμα με χαρτόσημα που είχε επινοήσει – το «Wara» – θα έπρεπε να κλείσει το ορυχείο. Υποσχέθηκε να το ανταλλάσσει, σε πρώτη φάση, με τρόφιμα. Αυτή η τακτική απέδωσε ταχύτατα. Έσωσε και το ορυχείο και την πόλη. Γρήγορα υιοθετήθηκε από 2.000 εταιρείες στη Γερμανία. Αλλά το 1931, μετά από πίεση της κεντρικής τράπεζας, το υπουργείο Οικονομικών την απαγόρευσε, με καταστροφικές συνέπειες για τις κοινότητες που είχαν βασιστεί σ' αυτήν. Ο Λίτερ επισημαίνει ότι η μοναδική λύση που απέμενε για τη γερμανική οικονομία ήταν ο απάνθρωπος κεντρικός οικονομικός σχεδιασμός. θα ανέβαινε στην εξουσία ο Χίτλερ, αν είχαν επιτρέψει να ευδοκιμήσει το «Wara» και άλλες παρόμοιες τακτικές;

Η αυστριακή πόλη Βοργκλ δοκίμασε, επίσης, την ιδέα του Γκέσελ, το 1932. Όπως οι περισσότερες κοινότητες στην Ευρώπη, εκείνο τον καιρό, μαστιζόταν από μαζική ανεργία και έλλειψη χρημάτων για δημόσια έργα. Ο δήμαρχος, αντί να ξοδέψει τα πενιχρά κεφάλαια της πόλης σε νέα έργα, τα χρησιμοποίησε ως εγγύηση για το νόμισμα με χαρτόσημα που δημιούργησε. Πληρώνοντας τους εργάτες με το νέο νόμισμα, έφτιαξε τους δρόμους, αποκατέστησε το σύστημα υδροδότησης και κατασκεύασε μία γέφυρα, καινούργια σπίτια και μία ράμπα για σκι. Επειδή θα έχαναν γρήγορα την αξία τους, τα σελίνια του Βοργκλ κυκλοφορούσαν πολύ πιο γρήγορα από το επίσημο χρήμα, με αποτέλεσμα να δημιουργούν 12 με 14 φορές περισσότερες θέσεις εργασίας ανά χρηματική μονάδα ρευστού. Πλήθος άλλων πόλεων θέλησαν να αντιγράψουν την τακτική, μέχρι που την πάταξε – το 1933 – η κεντρική τράπεζα. Οι εργάτες του Βοργκλ έχασαν και πάλι τις δουλειές τους.

Παρόμοιες τακτικές εφαρμόστηκαν την ίδια στιγμή σε δεκάδες χώρες. Σχεδόν όλες πατάχτηκαν, καθώς οι κεντρικές τράπεζες πανικοβλήθηκαν ότι θα χάσουν το μονοπώλιο ελέγχου του χρήματος (μόνο ένα, το σύστημα WIR[3] της Ελβετίας, υπάρχει ακόμη). Ο Ρούζβελτ απαγόρευσε τα συμπληρωματικά νομίσματα με εκτελεστικό διάταγμα, παρόλο που μπορεί να αποτελούσαν μία γρηγορότερη, φθηνότερη και πιο αποτελεσματική μέθοδο εξόδου των ΗΠΑ από την κρίση, σε σχέση με το «New Deal».

Κανένας δεν υποστηρίζει να αντικαταστήσουμε τα επίσημα νομίσματα με τα τοπικά: αυτό είναι ένα συμπληρωματικό σύστημα, όχι εναλλακτικό. Ούτε ο Λίτερ προτείνει ότι αυτή είναι η λύση σ' όλα τα οικονομικά προβλήματα. Αλλά, πριν ακόμη σκεφτούμε πώς θα γινόταν να βελτιωθεί αυτή η τακτική με την εφαρμογή της μοντέρνας τεχνολογίας της πληροφορικής, ορισμένα χαρακτηριστικά του συστήματος του Γκέσελ μας τραβούν την προσοχή. Δεν χρειάζεται να περιμένουμε την κυβέρνηση ή την κεντρική τράπεζα να μας σώσουν: μπορούμε να στήσουμε αυτό το σύστημα μόνοι μας. Δεν κοστίζει τίποτα στους φορολογούμενους. Παρακάμπτει τις αχόρταγες τράπεζες. Αναζωογονεί τις τοπικές οικονομίες και δίνει στις τοπικές επιχειρήσεις ένα πλεονέκτημα εις βάρος των πολυεθνικών. Μπορεί να προσαρμοστεί ανάλογα με τις ανάγκες της κοινότητας. Δεν προϋποθέτει – όπως επέμενε ο Έντι Τζορτζ, πρώην Διοικητής της Τράπεζας της Αγγλίας – την επιβάρυνση ενός τμήματος της κοινωνίας, προκειμένου να ευημερεί ένα άλλο.

Ίσως το πιο σημαντικό είναι ότι ένα σύστημα με επιβάρυνση της αποθησαύρισης θα ανέτρεπε το οικολογικό πρόβλημα των απόδοσης τόκων στα χρηματικά κεφάλαια. Αν πρέπει να πληρώνεις για να αποταμιεύεις τα χρήματά σου, το αργότερο που θα εισπράττεις τα έσοδα, τόσο μεγαλύτερη αξία θα έχουν. Γι' αυτό είναι οικονομικά λογικό, όταν λειτουργεί ένα τέτοιο σύστημα, να αυξάνονται οι μακροπρόθεσμες επενδύσεις. Επειδή οι πόροι «αποθηκευμένοι» στο έδαφος θα διατηρούν μεγαλύτερη αξία από τα χρήματα στην τράπεζα, το σύστημα θα προάγει τη διατήρησή τους.

Δεν ισχυρίζομαι ότι είμαι ειδικός. Δεν έχω την ικανότητα να αναγνωρίσω τα μειονεκτήματα αυτού του συστήματος, ούτε είμαι σίγουρος ότι το περιέγραψα αποτελεσματικά. Αυτό που ζητάω είναι, αν δεν το είχατε ξανακούσει, να μην το απορρίψετε πριν μάθετε περισσότερα γι' αυτό. Ενώ αντιμετωπίζουμε την αποτυχία του πρώτου σχεδίου σωτηρίας που εφάρμοσε η κυβέρνηση, και το εξοντωτικό κόστος του δεύτερου μας απειλεί, δεν είναι ώρα να σκεφτούμε τυχόν εναλλακτικές λύσεις;

Δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Guardian, 20-1-2009.   www.monbiot.com


Μετάφραση: Πάνος Δημητριάδης



[1] Bernard Lietaer, 2001. The Future of Money. Century. London.

[2] Gustav Landauer (1870-1919). Σημαντικός γερμανός θεωρητικός του αναρχισμού.

[3] Ανεξάρτητο συμπληρωματικό σύστημα ρευστότητας που θεμελιώθηκε στις κοινοτιστικές ελευθεριακές ιδέες του Σίλβιο Γκέσελ αρχικά, αλλά τις εγκατέλειψε το 1952.

 



Χρησιμοποιείτε Yahoo!
Βαρεθήκατε τα ενοχλητικά μηνύ ματα (spam); Το Yahoo! Mail διαθέτει την καλύτερη δυνατή προστασία κατά των ενοχλητικών μηνυμάτων
http://login.yahoo.com/config/mail?..intl=gr

Αναγνώστες